Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

PARA LIC. WOFITO

  • Consulta : 154908
  • Autor : ilianave
  • Publicado : Viernes 08 de Junio de 2012 12:14 desde la IP: 201.124.60.121
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 3,483
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • ilianave
    ABOGADO CIVIL

    Lic. le envío un cordial saludo y le pido po favor, que mi opinión sobre ´López Obrador, me deje compartirla por más tiempo.

    Se me hace injusto que solo unos minutos se me dejó mi participación en la columna de Hoy.

    Sabe que lo aprecio y le envío un cordial saludo.

    Gracias

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 270138

  • ilianave
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Aclaro que no estoy a favor de ningun canditato, ni tengo participación política alguna en ningún partido, sólo quiero manifestar mi experiencia y que también se vean las dos caras de la moneda.

    Saludos!



  • Autor
    Respuesta No: 270141

  • wofito2088
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Hola ilianave , Usted puede compartir lo que mas le guste, pero desgraciadamente cunando subi mi información yo no puedo saber cuanto tiempo tenia la de usted publicada.Si me podria decir cuanto tiempo es prudente para subir otra mas .

     

    saludos.afectuosos y gracias.



  • Autor
    Respuesta No: 270143

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    LOPEZ ROBADOR... ERES UN MENTIROSO... (asi dice el artículo de iliana.... saludos...)

    Hace unos días salió dicho candidato a la presidencia en el programa de Tercer Grado y me enfadó sobremanera, al escuchar que él fue el impulsor de la ayuda para los Adultos Mayores, que eso se lo copiaron los demás Estados de la República y que sólo él se preocupaba por los más necesitados.

    Este hombre no ve más allá de sus narices, pues cuando fue Jefe de Gobierno en el Distrito Federal, nombró a su prima hermana Aura Cancino López, Gerente General de la Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal, y en el periodo del 2005 al 2007, se encargaron de negar los beneficios pensionarios a los Policías y sus Familiares Derechohabientes a diestra y siniestra, porqué? Porqué decían que el dinero de la Caja se iba a acabar y habría que cuidarlo, no obstante que la formación de dicho Organismo Descentralizado, es precisamente para otorgar y administrar las prestaciones establecidas en su Ley y Reglamento a las personas a quiénes va dirigida dicha Ley y no sólo para pagar los salarios de los funcionarios de dicho Organismo.

    No tienen idea de la cantidad de injusticias que se realizaron y que yo personalmente en algunos casos me encargué de defender, no como servidora pública, sino como litigante.

    Por mencionarles un ejemplo les comento que comenzaron a negarles el derecho a las viudas que habían perdido a su esposo y tenían hijos que mantener y que dicho finado, había cotizado en algunos casos hasta 27 años de servicio, y a pesar de que les tardaban más de 6 meses en darles un dictamen de pensión NEGATIVO, sólo tenían la posibilidad de impugnarlo dentro de los siguientes 15 días ya sea ante el Tribunal de lo Contencioso o ante un Juzgado de Distrito (en ese período).

    Dichas mujeres no contaban con un peso partido por la mitad, pues ingresaban su documentación y esperanzadas con que en 3 meses (que es el lapso que tiene la autoridad para emitir un Dictamen de Pensión) recibirían su pensión, se endeudaban durante dicho período y casi se desmayaban cuando les decían que no tenían derecho a una pensión, argumentando que el finado no había alcanzado la edad de 50 años, prevista en el artículo 27 de la Ley de la Caja de Previsión de la Policía Preventiva del Distrito Federal, olvidándose del contenido del artículo 29 de su Reglamento, mismo que les transcribo:

    “Artículo 29.- El elemento que haya cumplido quince años de servicios pero no reúna el requisito de la edad para gozar de la pensión a que se refiere el artículo 27 de la Ley, podrá optar por la indemnización prevista en el artículo 33 fracciones I y III de la misma, o pensionarse cuando haya alcanzado la edad requerida.

    Si eligiere la segunda opción y falleciere en el lapso de cumplir la edad requerida, los familiares derechohabientes tendrán derecho a la pensión que le hubiere correspondido al elemento conforme al artículo 31 de la Ley.

    No se necesita ser un experto en derecho para desentrañar el contenido de dicho artículo y sin embargo, a los funcionarios y familiares de López Obrador, se les “olvido” analizar dicho artículo en perjuicio de cientos de mujeres que no pedían nada gratis, sino sólo los derechos que les correspondían por las aportaciones que en vida su esposo había enterado.

    Obviamente gané todos los casos ante los Juzgados de Distrito en que fueron radicados los asuntos, puesto que elegí dicha opción, ya que de interponer los juicios ante el Tribunal de lo Contencioso hubieran tardado más de 2 o 3 años para obtener una sentencia favorable y ante el Juzgado Federal, el tiempo iba de 8 meses a 1 año y medio, porque aparte de sus injusticias, interponían todos los recursos habidos y por haber, aunque los mismos fueran improcedentes.

    El objeto de compartir esta experiencia con Ustedes, es para que se quiten la venda de los ojos, y vean que no hay ningún candidato que sea realmente justo, que no haya hecho cosas ilegales y que esto que les cuento, YO LO VÍ Y LO VIVÍ PERSONALMENTE, nadie me lo platicó y lo puedo probar con  documentos.

    Yo les pregunto: Cómo es posible que a una persona sólo por el hecho de tener determinada edad, el gobierno DECIDA REGALARLE UNA CANTIDAD DE DINERO, y a la gente que ha trabajado y aportado determinado número de años, LES NIEGUEN EL DERECHO A UNA PENSIÓN?

    No digo que esté mal el apoyo a la gente mayor, pero lo que no se vale es que se violen derechos que SÍ ESTÁN ESTABLECIDOS EN LA LEY, pero esos, nadie los ve, todo mundo alaba que se den apoyos de la nada, no lo que realmente corresponde conforme a derecho y que deriva de aportaciones de seguridad social que se fueron enterando por años y que fueron generando intereses y rendimientos.

    Andrés Manuel López Obrador y toda su comitiva, son gente corrupta, ratera, INCULTA, pues aunque en los puestos importantes diga que pone a gente “letrada”, en los mandos medios, pone a puro comerciante, pandillero o líderes que ayudaron acarreando personas en sus mítines, por “compromisos políticos”.

    No crean que todos los que van al zócalo a sus marchas van porque deberás lo apoyan, sino porque se valen de los programas sociales, como los del INVI para condicionar su integración a un programa de vivienda o de un empleo en el gobierno, a cambio del apoyo al candidato.

    De igual forma, a los servidores públicos de mandos medios y superiores, les obligan a dar el 10% de su sueldo para la campaña, así que no crean tanta barbaridad de este tipo que con falacias pretende gobernar al país.

    Han dicho mucho de Peña Nieto, pero López Obrador, no se queda atrás, al parecer los habitantes del Distrito Federal no se dan cuenta y con recibir una ayuda miserable que realmente no ayuda a resolver sus necesidades, son dispuestos a apoyar a personas que son más corruptas e ineficaces para gobernar, pero eso sí, se dan unos golpes de pecho admirándose del PRI, olvidándose que casi TODOS LOS PERREDISTAS, fueron PRIÍSTAS en su momento.

    Les mando un cordial saludo y sólo espero que mi experiencia personal, les sirva para conocer una faceta del gobierno perredista y así como se pide tener memoria por lo que ha hecho el PRI, no se olviden de lo que ha hecho el PRD, en el poco tiempo que lleva gobernando el Distrito Federal.



  • Autor
    Respuesta No: 270144

  • wofito2088
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Pactó Televisa apoyar a Peña; con Fox 'torpedear' a AMLO: 'The Guardian'

    El diario sostiene que tuvo acceso a archivos que documentan venta de cobertura favorable al priísta.

    Roberto González Amador
    Publicado: 08/06/2012 09:00

    México, DF. Televisa vendió a Enrique Peña Nieto, candidato priísta a la Presidencia, una “cobertura favorable” en su principal noticiario y programas de entretenimiento. A la vez, la televisora utilizó esos mismos espacios para desprestigiar a Andrés Manuel López Obrador, quien contiende por el Movimiento Progresista, reveló este jueves el diario británico The Guardian, que tuvo acceso a docenas de archivos que documentan esos tratos.

    La revelación de los documentos, proporcionados al diario por una persona que trabajó para Televisa, coincide con la irrupción en el escenario nacional de un “enérgico movimiento de protesta” que acusa a la televisora de manipular su cobertura informativa en favor de Peña Nieto, mencionó la nota de The Guardian, firmada desde la ciudad de México por Jo Tuckman.

    El diario apuntó que los archivos están fechados hace varios años: los primeros, cuando Peña Nieto comenzó su periodo como gobernador del estado de México (2005) y, los que aluden a los ataques a López Obrador desde Televisa, en 2006, cuando tuvo lugar la anterior elección presidencial. “Si bien no ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos, extensas verificaciones han demostrado que los nombres, fechas y situaciones que se mencionan coinciden en gran medida con el desarrollo de los acontecimientos citados”, anotó.

    Tres bloques de documentos

    Los documentos obtenidos por el diario se agrupan en tres bloques: el primero menciona un listado de tarifas cobradas por Televisa a Peña Nieto para construirle una imagen nacional cuando fue gobernador (2005-2011); un segundo paquete consiste en “una detallada estrategia de comunicación explícitamente diseñada para torpedear la anterior candidatura presidencial del candidato de la izquierda, López Obrador, quien es actualmente el más cercano competidor de Peña”, agrega el rotativo. La tercera parte de los archivos da cuenta de acuerdos que sugieren que la oficina del ex presidente Vicente Fox ocultó un exorbitante pago hecho a la televisora con recursos públicos para una campaña de promoción.

    El diario mencionó que los documentos sobre la actuación de la televisora en favor de Peña Nieto y en contra de López Obrador fueron elaborados en Radar Servicios Especializados, compañía dirigida por Alejandro Quintero, vicepresidente de Televisa. “Muchos de los archivos de comadora vistos por The Guardian fueron guardados con el nombre de Yessica de Lamadrid, que en ese tiempo era empleada de Radar y amante de Peña Nieto”, abunda la información.

    Televisa declinó aclarar la relación que tiene con Radar o el papel de Quintero en ambas empresas, dijo el rotativo. Lamadrid, en cambio, aseguró al diario que los documentos eran falsificaciones.

    Uno de los documentos descritos por The Guardian es una presentación en formato PowerPoint que explícitamente declara que el objetivo de esa estrategia de comunicación es asegurarse que “López Obrador no gane las elecciones de 2006”. El archivo fue creado después de la medianoche del 4 de abril de 2005, horas antes de que el entonces presidente Fox se reuniera con los presidentes de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, y Tv Azteca, Ricardo Salinas, agregó el periódico.

    Una de las evidencias corroboradas por The Guardian está relacionada con las acciones emprendidas por el gobierno de Fox para hacer frente a la crítica de varios sectores sociales cuando el ex mandatario panista trató de sacar de la lucha electoral a López Obrador a través de enjuiciarlo por el presunto incumplimiento de una orden judicial, caso conocido como “desafuero”. Un documento, menciona el rotativo británico, describe medidas a corto plazo para controlar la reacción, que incluían un duelo nacional por el entonces reciente fallecimiento del papa Juan Pablo II, para distraer la atención de la creciente polémica. Al día siguiente, añadió, Fox declaró un día de luto por el pontífice.

    Una más: el diario mencionó que en la empresa televisora se diseñó una estrategia de más largo plazo para “desmantelar la percepción pública de que López Obrador era un mártir o un salvador”. Esa estrategia mediática consistió en que Televisa aumentó la cobertura de noticias relacionadas con delincuencia en la capital del país y en revisar “viejos casos de corrupción que involucraban a antiguos aliados” del actual candidato presidencial de la izquierda. El plan incluía la “promoción de historias personales de delitos sufridos (en el Distrito Federal) por celebridades del espectáculo” y se pedía a personajes del reality show Big Brother hablar de que habían sido víctimas de delitos en la capital. Eso fue, dice el diario, lo que efectivamente hicieron “algunas celebridades de Televisa, tanto en los programas del mundo del espectáculo como en la versión mexicana de Big Brother”.

    Un ex empleado de Televisa, distinto al que entregó los documentos, dijo The Guardian, asistió a varias reuniones en las instalaciones de esa empresa en las que se discutió la estrategia en contra de López Obrador. “Hubo una estrategia y hubo un cliente que pagó un montón de dinero”, dijo el ex empleado de Televisa al diario. Una proporción significativa de los documentos, agrega el diario, da cuenta de pagos hechos a Televisa a cambio de estrategias de comunicación para ser promovidos a través de anuncios en televisión y programas de entretenimiento. En ese paquete se incluyen tres documentos en formato Excel titulados “Enrique Peña Nieto: presupuesto 2005-2006”, creados cuando se iniciaba el periodo del actual candidato priísta como gobernador del estado de México. Las tres hojas de Excel plantean la difusión en los espacios principales de información y entretenimiento de Televisa de alrededor de 200 noticias, entrevistas o reportes especiales relacionados con Peña Nieto a un costo, en esa fecha, de 346 millones 326 mil 750 pesos.

    David López, quien fue vocero de Peña cuando fue gobernador, y que ocupa esa misma posición en la campaña presidencial, respondió a The Guardian que no hubo ningún contrato de ese tipo entre la televisora y el gobierno mexiquense durante el sexenio de Peña Nieto.

    El ex empleado de Televisa que habló con The Guardian dijo que así como la televisora estaba feliz de promover a Peña Nieto cuando “era el mejor producto”, esto no necesariamente significa un compromiso de largo plazo. “La fuente señaló que antes de la campaña sucia en su contra, López Obrador estuvo en muy buenos términos con la televisora. ‘Nunca pierda de vista el hecho de que este es un negocio. La lealtad es a la posición, no a la persona”’.

     
     



  • Autor
    Respuesta No: 270145

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    saludos wofito... YO creo... que del momento en que lo ves...dejarlo correr cuando menos 2 horas... hay un horario de paz y tranquilidad que no permite nada... ya que pocos entramos y  muy pocos leemos los artículos completos... y muchas veces... menos aun... los votamos... yo tengo participaciones que han durado 2 minutos... y no me he dado cuenta porque entro y salgo... por eso pienso que unas dos horas... es un buen termino...}claro que hay partycipaciones que han durado 2 dias... una mia duro 3... y no me di cuenta hasta que alguien me dijo... de mis esclavos... como les dicen aqui... saludos y un abrazo... es un parecer.. no una obligación... suerte y estamos en contacto...



  • Autor
    Respuesta No: 270146

  • ilianave
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Perdón Lic. Serrano, no creo que haya un mínimo o un máximo para las publicaciones de vox populi, pero no tenía ni una hora de que la publique.

    Hay publicaciones que durán días, semanas, horas o minutos, pero yo creo que por lo menos un día es justo para los participantes.

    Uno puede darse cuenta del tiempo aproximado que lleva una publicación en donde dice Columna leída, no las lecturas completas.

    Por ejemplo, cuando le mando este post de que volví a publicar hace unos minutos, aparecen  1018 veces y en un día, salen como 15000 o más.

    Le agradezco su atención y espero esto no genere una controversia.



  • Autor
    Respuesta No: 270150

  • wofito2088
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Garovalo e Ilianave.

    No, la verdad nunca me di cuenta en este caso cuanto tenia el de amlo, y crei poner el del guardian, pero ahora alguien quito el tuyo ilianave , para poner cosas que ni van ni vienen. Por tal se me hizo importante poner ahora sobre el incemento de las pensiones que los tres candidatos han señalado y que ninguno dfe los tres dice como,así se lo dije a graovalo la semama pasada.

    Yo no entro aqui  a controversias sino a dar cierto tipo de consejos sobre todos del seguro social y así seguire .

    saludos a ambos-.



  • Autor
    Respuesta No: 270151

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    que raro... que cuando es una critica a nuestr gran amigo... ese que ni sabe pronucniar... el peje... desaparecen todas las que le ponen...

    pero si son del futuro presidente de la republica... ENRIQUE PEÑA NIETO... duran  no menos de doce horas y las estan reviviendo  cada vez que alguien las cambia...que raro...

    WOFITO... creo que te pidieron permiso para dejar  hacer un parecer... y no lo publicaron y a los 6 mintos tu lo cambiaste... para la TONTERIA ESA DE LAS PENSIONES... que  si bien pudiera ser un asunto juridico importante... ya esta muy tratado... nadie lo lee y a muy pocos les interesa....

    VOY A PONER EL EL PEJE... TE SUPLICO NO LO BORRES... GRACIAS ANTICIAPADAS... UN ABRAZO...



  • Autor
    Respuesta No: 270155

  • ilianave
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Compañeros, les mando un abrazo y saludo y olvidemos esta situación.

    NO quiero generar polémica al respecto y sé perfectamente Lic. Serrano que Usted jamás haría algo por fastidiar a nadie, al contrario, siempre ha sido una persona sensata y amable con todos.

    Lic. Gaytán, le agradezco su apoyo y bueno sólo me nació expresar mi sentir porque los mexicanos acostumbramos atacar a veces por chismes, yo sólo quise compartir mi EXPERIENCIA PERSONAL, porque de verdad que me desilusionó mucho lo que yo he vivido con el Gobierno Perredista.

    La mayoría de mis amigos son perredistas e incluso forman parte de la administración pública del DF, pero ello no me impide poder expresar mi repudio y desprecio a todas las prácticas ilegales que se hacen y que no veo que salgan a flote en ninguna parte.

    Saludos y besos para todos!







  • Autor
    Respuesta No: 270165

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    priista... wofito... priista....

    lo que paso en la mañana en el noticiero... no es cierto...

    ALEJANDRO ALMAZAN... un periodista... hizo un libro... NO ES MI BIOGRAFIA... yo no soy el CHARRO GAYTAN... de ese su librillo... EL MAS BUSCADO (EDITORIAL GRIJALVO)... (ya te cumplñi alejandro ya te hice propaganda... carbon...!)...



  • Autor
    Respuesta No: 270182

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    por cierto wofito... cuando abres a la lectura del voxpopuli... aparece la fecha de creacion... y sale la hora... saludos...



  • Autor
    Respuesta No: 270196

  • wofito2088
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    garovalo, te agradezco la información en efecto asi´es como tu lo dices, no me percate de eso hasta ahora que lo señalas , lo verifique y tienes razon. esa es la señal perfecta para dejar que corra la columna de hoy.

    saludos.

     



  • Autor
    Respuesta No: 270201

  • kokoduro1
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    Salio el DR. Garovalo, me enccargo que al concluir las dos horas, pusiera el formato de usted Lic Wofito, porcedo a hacerlo una vez que pasen dos horas del que puso UZON, gracias por su atención y saludos.





Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión