Estado de Referencia: Quintana Roo

Buenos días a todos, quisiera exponerles el siguiente caso esperando que algún experto en la materia pudiera orientarme al respecto:

Se interpuso un amparo en contra de un auto de formal prisión, el cual se concedió pero fue para efectos. La autoridad responsable dictó un nuevo auto de formal prisión subsanando los errores de forma especificados en la sentencia de amparo y a su vez se interpuso otro amparo en contra de ese nuevo auto de formal prisión. Pero me llamó la atención que al revisar el informe justificado que rindiera la autoridad responsable, ésta incluyó copias de las actuaciones realizadas en la instrucción siendo que en el primer amparo únicamente remitio copias de las actuaciones realizadas en la av. previa y preinstrucción.

Mi duda es sí¿ es correcto que la autoridad responsable hiciera esto? y si no es así, ¿por qué razón entonces fue que lo hizo? Ya que entiendo que el informe justificado debe ser de las constancias que tomó en cuenta la autoridad respnsable para emitir el acto reclamado (formal prision) y claro está que las actuaciones llevabas a cabo durante la instrucción son posteriores al acto reclamado.