Estado de Referencia: Hidalgo

En el año 2000 compre un terreno. Quien me vende dice ser el unico propietario (su esposa firma como testigo el contrato de compra venta)y que son 3 800 m2. mas tarde cuando hago la medicion me entero que solamente estoy en posesion de 2350 m2 y que tambien su esposa es coopropietaria del terreno que compre. Cuando pido al vendedor que me firme porque el dinero que yo le habia dado ya cubria la superficie que tenia en posesion. El vendedor se niega a firmar porque dice que le tengo que pagar la totalidad que dice el contrato. Les demando la escrituracion a los dos y es ella la que reconviene la nulidad del contrato y la reivindicatoria porque argumenta que ella no dio su consentimiento. esto a pesar de que yo presente pruebas de lo que ella habia declarado en el MP (cuando su esposo me denuncio por despojo este presento el contrato donde aparece la firma de su esposa y ella declara que si firmo y da pormenores de toda la operacion) y por haber mentido yo la denuncie por falsedad ante la autoridad.   Mi abogado no me defendio porque yo perdi el juicio a pesar de que aun en el supuesto de que ella no hubiera dado su consentimiento tacito. Ella no podria reivindicar la totalidad del terreno porque ella es dueña solo de la mitad y el terreno no estaba dividido.  En abril el Juez ordeno que devolviera el terreno, donde yo habia construido seis locales, con frutos y accesiones. El abogado de la señora saco a los locatarios excepto a tres.DESDE EL 2010 INICIE UNA DENUNCIA POR FRAUDE Y LO QUE RESULTE. MI VENDEDOR Y SU ESPOSA HICIERON NUEVOS CONTRATOS A LOS LOCATARIOS QUE DEJARON QUE SE QUEDARAN Y ELLOS COBRAN LA RENTA DE LOS LOCALES QUE YO CONSTRUI. 

MI PREGUNTA ES; ¿ESTO SE PUEDE CONSIDERAR COMO FRAUDE CONTINUO?