NECESITO DE EL CONSEJO DE USTEDES ABOGADOS, SUCEDE QUE UNA PERSONA, FUE DETENIDA Y SE LE DICTO AUTO DE FORMAL PRISION POR DELINCUENCIA ORGANIZADA, SE APELO EL AUTO Y EL TRIBUNAL UNITARIO DICTO UN AUTO DE FORMAL PRISION, SE LE COMBATIO CON UN AMPARO INDIRECTO, EL CUAL SE CONCEDIO PARA EFECTOS, Y SE DICTO UN NUEVO AUTO DE FORMAL PRISION, A ESE MISMO SE LE COMBATIO CON UN NUEVO AMPARO, Y DE NUEVO SE CONCEDIO PARA EFECTOS QUE EL JUEZ DETERMINE EL GRADO DE PARTICIPACION DE ESTA PERSONA,  ES DECIR QUE EL JUEZ NO DETERMINO SUS FUNCIONES , YA SEA DE ADMINISTRACION, DIRECCION O SUPERVISION, Y SOLO SE LIMITO A DECIR QUE NO ESTABLCIO RAZONAMIENTOS , MOTIVOS Y CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES POR LAS CUALES HAYA ARRIBADO A ESTA CONCLUSION DE LA CONDUCTA. MI PREGUNTA ES :  VOLVERA  A DICTARSELE AUTO DE FORMAL PRISION ? ESTO CONSTITUYE EN CASO DE SER ASI QUE LES DICTE UN NUEVO AUTO DE FORMAL PRISION, UNA VIOLACION A SUS DERECHOS HUMANOS POR QUE NO ES POSIBLE QUE LA AUTORIAD CORRIJA SUS  ERRORES, ? PROCEDE LO ESTABLECIDO EN LA LEY DE AMPARO DE LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO EN CASO DE OTRO NUEVO AUTO DE FORMAL PRISION?? PUEDE LLEGAR ESTE CASO A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA AUN CUANDO SEA UN AMPARO INDIRECTO EL QUE SE VUELVA A PRESENTAR? LO MAS LOGICO LEGALMENTE HABLANDO ES QUE LES DICTE LEIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR EN ESE DELITO, YA QUE NO TIENE LA MANERA DE DEMOSTRAR LAS FUNCIONES , RAZONAMIENTOS, MOTIVOS PARA IMARLES ESE DELITO. ESPERO SU RESPUESTA Y LES AGRADECERE MUCHO LA ORIENTACION. GRACIAS.