Estado de Referencia: Aguascalientes

Hola buen día, tengo este problema:

Quizá es bastante obvia la respuesta para algunos sin embargo para mi no, pues AUN SOY PASANTE.

Demande la recisión de un contrato privado de compraventa de un inmueble que mantiene un gravamen hipotecario a favor del INFONAVIT

En el contrato se estipula que la C. XXXXX paga a favor del C.XXXXX cierta cantidad, a demás se obliga la compradora a seguir pagando las mensualidades por concepto de amortización, cabe hacer mención que dicho contrato lo elaboro mi cliente en el cual no estipulo, formas de pago, lugar de pago, cantidad, plazo, etc.

Es de hacer mención que las pruebas testimoniales y confesionales, nos desvirtuaron por completo el asunto, pues no se logro demostrar que a la demandada se le requirió del pago en su domicilio, con lo cual el juez resolvió que no se condena a la demandada a las prestaciones que reclama la parte actora (nuestra parte) por no haber acreditado el incumplimiento por parte de la demandada y con ello no se acredita el dolo por lo cual no existe causa para rescindir el contrato.

La pregunta es:

¿Se mantiene a salvo nuestro derecho a demandar acción diversa?

En su experiencia ¿en qué sentido debería ir la apelación?

¿Si ya agote la acción de recisión de contrato, puedo volver a demandar por la misma acción si realizo una interpelación?

¿El emplazamiento de este juicio me sirve para acreditar el cumplimiento?

Y la más importante ¿si el cliente ya me pago más de la mitad del juicio, debería rembolsarle la cantidad que me ha dado?

Me ayudaría mucho algún consejo y/o material de estudio.

Muchas gracias