Estado de Referencia: Distrito Federal

LIC DE ANTEMANO GRACIAS POR SU ORIENTACION PARA SU SERVIDOR. ES EL CASO QUE LLEVO EL ASUNTO DE LA FIADORA EN UN JUICIO DE ARRENDAMIENTO, EL CUAL NO SE RENOVO Y LA INQUILINA NO LE AVISO Y AHORA LE DEMANDAN LA RECISION DEL CONTRATO POR FALTA DE PAGO. Y A LA FIADORA LA NOTOFICAN REQUIRIENDOLE EL PAGO, LA PREGUNTA ES QUE EL JUZGADO MANEJA LA TACITA RECONDUCION Y LE QUIERE HACER EFECTIVO EL COBRO.O LA SACO DE LA OBLIGACION ?????? GRACIAS

 armasalmazan_NR

"...LA PREGUNTA ES QUE EL JUZGADO MANEJA LA TACITA RECONDUCION Y LE QUIERE HACER EFECTIVO EL COBRO.O LA SACO DE LA OBLIGACION ??????..."

El juzgado NO maneja ni se pronuncia sobre  las cuestiones que usted plantea, el Juez admite la demanda por estar ajustada a lo que señala el articulo 255 del Codigo de Procedimientos Civiles (si es que se esta tramitando el juicio en el D.F.) dicho sea de paso en el Distrito Federal el articulo del Codigo Civil que contemplaba la tacita reconduccion ya fue abrogado, ahora los contratos de arrendamiento celebrados por tiempo determinado a su vencimiento y a falta de renovacion por escrito se vuelven por temrino indefinido, es por ahi que usted debe plantear la contestacion de la demanda del Fiador, estudiando las clausulas del contrato.

¿Como es posible que usted se atreva a representar a una persona, si no sabe ni lo mas elemental del ejercicio de la profesion? Digale al demandado, que usted no sabe y que se busque un verdadero profesional del derecho o alguien que por lo menos tenga mas conocimientos que usted. Respetuosamente y sin deseos de ofender. Atte. Lic. J. L. Camacho.