Estado de Referencia: Distrito Federal

BUENOS DIAS.-

EN QUE ESTADO QUEDA UNA SENTENCIA DE UNA SALA FAMILIAR QUE CONFIRMA LA NO REMOCIÓN DE UN ALBACEA, SI CONTRA DICHA DECISION SE PROMOVIO AMPARO INDIRECTO, EL JUEZ DE DISTRITO LO RECHAZO POR EXTEMPORANEO Y CONTRA EL DESECHAMIENTO DEL AMPARO SE PROMUEVE EL RECURSO DE REVISION.

LA SENTENCIA DE LA SALA QUEDO FIRME O ESTA SUJETA A LO QUE RESUELVA EL COLEGIADO EN RELACIÓN AL RECURSO DE REVISION QUE SE PLANTEA.

EN OTRAS PALABRAS EL ALBACEA SUSTITUTO PUEDE SEGUIR EJERCIENDO SU FUNCIÓN, O COMO LA SALA DIJO QUE NO PROCEDÍA REMOVER AL PRIMARIO, VUELVE ESTE A TOMAR LAS RIENDAS DEL JUICIO TESTAMENTARIO, O CONTINUA EL SUSTITUTO EN FUNCIONES HASTA QUE EL COLEGIADO RESUELVA SI PROCEDE O NO EL RECURSO DE REVISION.

O SEA QUE SABIENDO QUE EFECTIVAMENTE EL AMPARO FUE EXTEMPORANEO, VALE LA PENA PARA SEGUIR DESEMPEÑANDO EL CARGO DE ALBACEA POR UN TIEMPO MAS, HACER VALER EL RECURSO DE REVISION, O EL RECURSO EN SI EN NADA BENEFICIA PARA CONTINUAR DESEMPEÑANDO EL CARGO DE ALBACEA A PESAR DE QUE LA SALA DIJO QUE DEBIA REGRESAR EL CARGO AL ALBACEA ANTERIOR.

GRACIAS.

ALBERTO.