Muy buenas tardes, soy estudiante de derecho y  actualmente pasante; el fin de esta consulta es que hace dias observe un expediente el cual ya tenia sentencia y la causa penal era '' IMPUDICIA'', a la persona que se le acusaba era padre de la menor '' ofendida''. A lo cual segui leyendo y en realidad descubri que hubo muchas irregularidades en el proceso, cabe hacer mencion que desde la denuncia levantada por parte de la madre en representacion de la menor la cual decia que su hija menor tenia ''raspada su parte intima'' ,  y hasta el desahogo de pruebas, debido a que la niña de 3 años de edad declara que su padre la tocaba en sus partes intimas, y en las pruebas para realizar el esclarecimiento de esos hechos, se presento la psicologica, la cual el psicologo se niega a realizar el diagnostico a la menor , el perito  manifiesta que: Debido a su edad (3 años de edad)  y nivel de madurez  no reune las condiciones para que se apliquen las pruebas necesarias. Tambien se presento la prueba ginegologica, la cual establecia que la parte intima de la menor, esta en un estado normal, y no tenia razgos de desgarramiento, o de que haya existido tocamiento. Pero resulta ser que en la sentencia a la persona lo condenan por 1 año 9 meses de prision o pagar 3000 mil pesos, simplemente por la declaracion de la menor, el juez declara algo sobre la ley de delitos sexuales en la cual establecia que, simplemente con la declaracion de una menor de 12 años de edad, en la cual estableciera de manera clara ,detalladamente tipificando asi un delito sexual, se tomara como cierto todo lo que declare, debido a que a esa edad le era imposible inventar ese tipo de cosas.

Mi duda es, ¿como se podria desvirtuar el delito de impudicia, si, las pruebas presentadas , como la psicologica que no pudo realizarse debido a la edad de la menor, y la ginegologica la cual favorecia al consignado, si con la simple declaracion de la menor lo estan sentenciando?.

De ante mano gracias.