Estado de Referencia: Baja California
Buenas Noches.
Tengo una pequeña duda, soy abogada y promovi un Juicio De Divorcio Necesario avocando la causal XVII del Codigo Civil de Baja California que es la separacion por mas de dos años independientemente de la causa generadora, se notifico a la demandada, el juicio se siguio en rebeldia, se llevo acabo la audiencia de pruebas se desahogo la de los testigos y todo marchaba para bien, dictan sentencia y en ella me niegan el divorcio segun el considerando dos el cual dice que el actor no comprovo el vinculo matrimonial con la demandada, refiriendose al acta de matrimonio que anexe a la demanda ( la cual es un acta de matrimonio expedida por el registro civil que en la parte inferior tiene una leyenda en rojo que dice INTERESADO tiene el sello del registro civil pero no la firma), el problema es que por principio de cuentas si ese documento no era base de la accion el juez no tenia porque admitirme la demanda, sin embargo la admitio y al admitirla le da validez al documento seguido de que en ningun momento del procedimiento hizo prevencion alguna (la cual obviamente yo hubiera subsanado) por lo que estoy pensando en apelar a la sentencia manifestandole al juez de segunda que el actor si demostro el vinculo matrimonial, debido a que el juez acepto la demanda y nunca previno en caso de no ser el documento adecuado, mi pregunta es, ¿voy por buen camino en la apelacion, argunmentando eso en los agravios?, espero puedan sacarme de esa duda, de ante mano muchas gracias.
atte Lic. SANTOS
