- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
JUEZA PARCIAL Y CON FAVORITISMO
- Consulta : 813
- Autor : jesusdc57
- Publicado : Martes 09 de Diciembre de 2008 21:27 desde la IP: 189.243.72.111
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 3,604
-
AutorConsulta
-
Publicado el Martes 09 de Diciembre de 2008
MI HERMANO TIENE UNA DEMANDA DE DIVORCIO EN EL SEGUNDO JUZGADO DE LO FAMILIAR EN ACAPULCO, GRO. LA JUEZ HA DICTADO HASTA CUATRO ACTOS SIN LA NOTIFICACION CORRESPONDIENTE, LAS DOS ULTIMAS PARA DETENR DOS AUTOS QUE LE PRESTARON , TAN SOLAMENTE BASADOS EN EL DICHO DE LA DEMANDADA, SIN APORTAR PRUEBA ALGUNA DE QUE SI SON O NO SON DE MI HERMANO. EL ULTIMO LE FUE QUITADO AUN TENIENDO UN AMPARO, EN COMPLICIDAD CON UN AMANTE QUE TIENE EN TRANSITO. EN ESTOS HECHOS Y OTROS MAS CON EL FAVORITISMO DE LA JUEZ, LA CUAL TIENE ESA FAMA DE SER PARCIAL, DE FAVORECER A LA MUJER AUN CUANDO NO TENGAN LA RAZON.
COMO SE LE PUEDE DENUNCIAR A LA JUEZ?
COMO SE PUEDE CAMBIAR DE JUEZ?
DEBIDO A ELLO ESTE DIVORCIO YA SE PROLONGO SEIS AÑOS.
ATTE. JESUS S M
FAVOR DE ENVIAR RESPUESTA A jesusdc57@yahoo.com.mx
GRACIAS. O RECOMENDARME UN ABOGADO HONESTO QUE SE SEPA ENFRENTAR A LA CORRUPCION DE NUESTRO SISTEMA.
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 1717
-
Existe la figura de re acusar al Juez a otro juez te sugiero conseguir abogado Patrono.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 1720
-
buenas noches
Considero que antes de acusar a un juez de imparcialidad o corrupcion de sebe estar plenamente seguro de que existe tal, y que por supuesto existan pruebas que asi lo acrediten de lo contrario se podria usted meter en problemas
en cuanto al asunto de su hermano, y toda vez que usted no proporciona informacion suficiente como para emitir una asesoria adecuada es imposible dar un punto de vista.
sin perjuicio de lo anterior dejeme explicarle que existe una figura llamada providencias cautelares que pueden se rpromovidas antes de juicio o bien durante el mismo, estas providencias se caracterizar por seguirse sin audiencia del deudor (sin su conocimiento) una de estas providencias lo es el llamado embargo precautorio, el cual obviamente no se le notifica a la parte demandada sino en el momento mismo en que se le embarga el bien inmuebl, y estos procedimientos son legales,
puede ser que en el asunto de su hermano se haya promovido una de estas medidas cautelares.
ahora bien por cuanto al amparo que refiere, habria que ver en que terminos se promovio.
insisto antes de acusar a un funcionario de corrupto o parcial hay que tener pruebas,
cualquier abogado con experiencia en litigios familiares sabra darle la asesoria adecuada ya sea particular o de oficio.
cualquier duda o comentario al respecto mi correo es: j_maldonado_07@hotmail.com
atte: Lic. Jesus Maldonado
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 1740
-
Hola: Creo que el Licenciado Maldonado tiene razon, sin embargo, la forma como se lo comento al forista que emite su consulta resulto incluso intimidatoria, al mencionar que se puede meter en problemas o algo asi... es Obvio que este persona esta desesperada y claro despues de 6 años en donde ya le han afectado economicamente pues cualquiera pensaria asi... sin embargo es bueno que sea debidamente aseorado por algun abogado el que usted elija,para que le de una justa asesoria..y claro..en el sistema de justicia nadie es absoluto..se puede denunciar a un juez sin recibir...consecuencias legales,,solo se debe valorar los elementos que existen para que esta denuncia prospere,incluso estan los medios de comunicacion quienes ya juegan un papel importante...
LIC. ESTRADA
la_megafiesta@hotmail.com
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 1841
-
recusa a la lic. segun jurisprudencia puedes hacerlo sin necesidad de probar el porque la recusas. es decir ella se enhibe de conocer el asunto ylo pasaa otro juzgador para que este conosca del asunto de tu hermano.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 1951
-
BUENAS NOCHES
SIGUIENDO CON LA CONSULTA DEL FORISTA, Y TOMANDO EN CONSIDERACION LOS COMENTARIOS QUE AL EFECTO VIERTE EL LIC. ESTRADA, SOLO ACLARO QUE EN NINGUN MOMENTO FUE LA INTENCION DE MI COMENTARIO INTIMIDAR AL FORISTA,SINO QUE SIMPLEMENTE SE DEBEN DE TENER PRUEBAS QUE ACREDITEN FEHACIENTEMENTE ESA PARCIALIDAD, PORQUE SI SOLO DENUNCIA SIN PRUEBA ALGUNA ES OBVIO QUE ESTO TRAE CONSECUENCIAS POR ACUSACIONES O DENUNCIAS FALSAS, ESTO NO QUIERE DECIR QUE NOS JUECES SEAN INTOCABLES, AL CONTRARIO YO SOY DE LOS QUE PIENSAN QUE A LOS JUECES QUE NO HACEN BIEN SU TRABAJO HAY QUE PONERLOS EN SU LUGAR UTILIZANDO PARA ELLO TODOS LOS RECURSOS LEGALES QUE TENEMOS A LA MANO, ASI COMO LAS QUEJAS ADMINISTRATIVAS ANTE EL CONSEJO DE LA JUDICATURA Y POR SUPUESTO QUE LAS DENUNCIAS PENALES YA QUE ES TRISTE DECIRLO PERO SOLO ASI ENTIENDEN ALGUNOS QUE SU ACTUAR DEBE SER CONFORME A DERECHO
SOBRE LA RECUSA QUE SUGIEREN LOS FORISTAS, YO TENGO MIS DUDAS YA QUE SE DEBE ACREDITAR PORQUE SE RECUSA AL JUEZ, NO SOLO PORQUE UNO QUIERE O NO LE AGRADA EL JUEZ, INCLUSO SE PIDE QUE EL RECURSANTE DEPOSITE FIANZA O CAUCION AL PROMOVER LA RECUSACION PRECISMAENTE PARA PREVENIR QUE SE HAGA UN USO INDEBIDO DE ESA FIGURA.
CUALQUIER DUDA O COMENTARIO AL RESPECTO MI CORREO ES: j_maldonado_07@hotmail.com
ATTE: LIC. JESUS MALDONADO F.
-
Autor