mariposa:
Quienes le han respondido con anterioridad, han considerado que la audiencia a la que usted faltó fue para desahogar pruebas de testigos, sin embargo, de conformidd con la narrativa de usted, aprecio que la verdad es que usted menciona "mi testiminial" por una deformación de la información, y que, lo que en realidad aconteció es que usted faltó a la confesional a cargo de usted, tan es así que usted escribió textuaklmente "CON MI NO DECLARACION COMPROBE QUE ES VERDAD LO QUE EL DICE", en clara alusión de que esa "no declaración" es lo que técnicamente se denomina "confesión ficta".
Pues bien, considerando que tengo la razón al interpretar las palabras de usted, entonces le informo que la confesional dicta nunca es una prueba plena, sino un mero indicio que debe ser corroborado con otras pruebas que existan en el expediente, de tal manera que, si hay alguna prueba que sea contraria a la confesión ficta, ésta deja de tener valor.
Sin embargo, es conveniente señalar que efectivamente usted debe cambiar de abogado, para lo cual lo es pertinente que usted formule su queja ante el Jefe de la Defensoría de Oficio, pues es notorio que ni siquiera está usted bien informada acerca de cuál prueba es la que se iba a desahogar, de tal manera que debo concluir que el abogado de oficio ha sido totalmente incompetente respecto de proporcionarle a usted la información veraz y correcta que debe proporcionarle, inclusive, tan segurto estoy que mi opinión es correcta, que le sugiero que imprima la página de esta consulta, para que la pueda mostrar al Director de la Defensoría de Oficio, no solamente para que sancione al responsable del percance sufrido por usted, sino también para que le cambie de abogado y le encomiende el trabajo a otro que sea mucho más capaz, al grado que usted tenga posibilidaddes de salvar el juicio.
