HOLA: Y Gracias por acudir a este foro creado por unos abogados excelentes, y respondiendo a tu pregunta te comento.
Bueno te dare mi punto de vista en Mexico la imparticion de Justicia en procesos penales, recae en el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, y cada estado goza con un catalogo de Articulos, adecuado a esa entidad, en un libro denominado CODIGO PENAL, ahora bien cada estado tiene a su vez Jueces asignados para impartir y Administrar justicia.( Ahora no me preguntes como nombran o designan a esos Jueces, porque la gran mayoria no esta por capacidad, de eso estoy plenamente convencido,ya que muchos de ellos estan porque fueron ayudados, o bien algunos toda su vida han sido Maestritos de Aula,pero como le ayudan a alguna Magistrada o Magistrado,pues los ayudan y ya de pronto los ves hacer carrera judicial o ser magistrados,.....pero cuantos de ellos han empezado desde abajo, no se siendo Mecanografois del MINISTERIO PUBLICO, OFICIALES SECRETARIOS DEL MINISTERIO PUBLICO,AGENTES DEL MINISTERIO PUBLICO o bien que cuando menos se les haya visto litigar o llevar defensas en los juzgados,pero eso no ocurre aqui, ni mucho, menos que tengan horas en el litigio o bien llevando un record de defensas exitosas ganadas, nuestra forma de elegir los jueces son diferentes a muchas cueswtiones legales, y que gracias esas criticas tan agrias y fuertes me he ganado el respeto de los Jueces, y por ello tratan de resolver cuando menos los juicios con pinzas jejeje como decimos por aca.) pero bueno retomando tu pregunta te comento.
El sistema de justicia penal yo siempre he dicho, que es un Monopolio de justicia, en donde se le confiere un poder increible para dejar en libertad o bien condenar a una persona a un ser humano, y si al juez alguien le cae mal,pues ya termino condenado.... aun cuando hay elementos para condenar o bien dejar en libertad y elementos que son obvios, y por ello la gente ha dejado de creer en la imparticion de justicia y por ello la figura del juez da risa aca en mexico, cuando ellos jamas presencian las audiencias, para ver que dicen los testificantes o bien analizar las audiencias, (SITUACION DIVERSA EN LAS CORTES EN LOS USA , EN DONDE INCLUSO SE MENCIONA EL NOMBRE DEL JUEZ QUE PRESIDE LA AUDIENCIA) pero en mexico solo estan encerrados en su oficina mientras el mecanografo aprueba o desaprueba lay califica de legales las preguntas,por ello es absurda e inecesaria, esa figura como actuan y requiere una modficacion urgente,por ello las fallas son obvias,y por ello existen apelaciones, asi como juicios en Amparo porque no se han dado a la tarea de corregir esta figura que incluso llegan a ganar unas sumas de dinerto increibles y cuando sus fallos se basan en esas mal llamadas jurisprudencias, cuando se olvidan que este es un caso nuevo que tiene su propia vida sus propios nexos de causalidad y atribuibilidad y por ello ante esas fallas, es como varios que somos ponentes hemos hablado de que muchos de los delitos deben tener la posibilidad de la Querella, ya que a veces tanto la parte ofendidadcomo la parte procesada se tratan de poner de acuerdo y llegar a un arreglo, ya que al fin de todo ellos son quienes resienten las acciones de esa deformada y mal llamada imparticion de justicia.lo cual es muy claro que existe un abismo profundo entre la legalidad e imparticion de justicia y sobre todo aca tanto la culpabilidad como la pena la decide el mismo juez a su libre albedrio, incluso en los delitos de Narcotrafico, Violacion u homicidio delitos llamados de impacto social, el juez le da un miedo fallar, una libertad. cuando sabemos como trabaja la famosa policia, para inculpar a los detenidos y hay muchos casos en donde hay enormes contradicciones,pero a veces con meros indicios... condenan..o a veces cuando el procesado tiene derecho a una defensa o cuando un abogado ofrece como pruebas unas testimoniales de descargo ellos en sus resoluciones afirman que se les resta valor probatorio en virtud de que se presume un aleccionamiento previo, bueno si eso es verdad pues entonces eliminen las pruebas testimoniales del codigo de procedimientos penales si ese el criterio...y aun hay mas burradas se poyan en jurisprudencias... eso vale madre esas son tonteras, esas pruebas deben ser valoradas,en la justa dimension de las probanzas ofrecidas por el AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO las cuales la defensa nunca presencio ni estuvo presente al momento de que se hayan recabado esas preguntas, por eso los juicios en mexico no son justos ni existe legalidad, amen de que alla los juicios cuando han llegado a la Corte, la culpabilidad es valorada por un jurado,mientras que la pena tan solo le corresponde al Juez imponerla,mientras que aca,,, nunca presencia las audiencias bueno sus excepciones si las existen, por ello desde mi punto de vista urge una reforma judicial dar las gracias a los jueces e instrumentar una nueva figura de juez, con jueces nuevos y no aquellos que se han mamado del erario publico durante años sin que aporten ningun beneficio o que se note su trabajo.
LIC. ESTRADA.
Mi correo
despachoestrada arroba html.
