Creo mi obligación sin caer en particularidades aclararles lo siguiente:
1. Que en realidad debí decir que me pretende denunciar penalmente y no demandar, ya que la falsedad en declaraciones ante autoridad no judicial se persigue “creo” de oficio.
2. Se de su intención ya que esta solicitando copia certificada de la diligencia, en especial de la anotación del actuario en relación a mi confesión, “libre, voluntaria y espontánea de que acepto el adeudo”.
3. El actuario asentó que reconocí la deuda, claro no asienta en que circunstancias. El me pregunto si debía, a lo que respondí que dependía de que reconocieran unos depósitos bancarios que efectué o no los reconocieran, en un clima de una conversación informal incluso de extrema amabilidad del actuario, me indico que era lógico que ellos no los reconocerían y por lo mismo me estaban demandando, en ese momento sin saber las consecuencias y sin hacer caso de aquello que reza “calladito te ves mas bonito”, abrí la boca y con intención irónica dije pues “si no los reconocen entonces si debo”.
4. Tiene razón Primus Tribunus, el actuario da fe de mi confesión y no hay de otra me guste o no, fuera arrancada o inducida acepte el adeudo, experiencia para la ciencia y ni modo tendré que afrontar las consecuencias.
5. La intención de denunciarme, en realidad en este momento la desconozco, puede ser tratar de intimidarme para que a pesar de todo pague, o por venganza, lo cierto es si me toca un ministerio publico que opine como Primus Tribunus estoy frito, tendré que preparar mis maletas, en cambio si es como Lic Maldonado y toma en cuenta esos criterios, pues ya la libre.
6. Mi abogado, presionado por mi, gracias a sus valiosos comentarios esta buscando los criterios a los que hace mención Lic Maldonado y la jurisprudencia en la cual según el, no es posible acusar de falsedad en declaración al inculpado en mi caso al demandado que en ejercicio de su defensa utiliza la argucia de mentir sobre su culpabilidad, eso suena razonable ya que seria increíble que si a un presunto delincuente que al momento de su arresto juro ser inocente, a la postre cuando se demostrara su culpabilidad , encima se le acusara por falsedad en declaración, o como en mi caso por decir que debía y a la postre demostrar que no.
7. Seria interesante explorar si la comisión de derechos humanos acepta una queja contra el actuario, ya que lo que asiente al ser un acto de autoridad, me deja en un estado de indefensión, es decir si en el momento de la diligencia por cualquier razón o circunstancia acepto mi culpabilidad, ya no es necesario ni juicio ni presentación de pruebas ni nada, simplemente soy culpable, creo que ellos se deberían abstener de tratar de arrancar una confesión, actuando unilateralmente en beneficio de una de las partes.
8.- De nuevo gracias y solo me queda esperar que algun m.p. me cite a declarar y en ese caso armar alguna defensa o bien que nunca llegue gracias
