Lic. Estrada:
Siempre le
he tenido en gran estima y alta consideración, pero ahora debo
reclamarle que usted me compare con el Lic. Jorge Ariel
Morales Franco, cuenta habida que mi profesionalismo, mi buena
educación, mi alta moralidad, y el reconocimiento de mis aptitudes y
cualidades por parte del gran público están muy por encima de las de el
patán de marras, por lo que le invito a continuar leyendo esta
respuesta para que usted se percate del grave error que usted ha
cometido.
Lic. Jorge Ariel
Morales Franco:
Le
es imposible a usted debatir dentro de un plano jurídico, pues todas y
cada una de sus intervenciones están cargadas de falta de
profesionalismo, de falta de moral, falta de ética, falta de educación,
pero eso sí, totalmente cargadas de vulgaridad y patanería.
Mire
usted que, no obstante que ya lo identifiqué a usted como "El
Caudillo", mi buena crianza me impide dirigirme a usted escribiendo su
alias después de su nombre, cuestión que es impensable que usted imite
siquiera para que la gente crea que usted tiene buena educación.
Un conocido refrán, que encierra la sabiduría popular reza que:
"Alabanza en boca propia es vituperio"
Y usted se ha estado alabando a sí mismo en todas y cada una de sus intervenciones,
no tiene caso que lo niegue, pues el solo hecho de ostentarse como "ex
juez" se viene constituyendo en una forma de hacerse notar como persona
calificada, aunque ya por allí algún "Usuario" (varios) lo han
criticado diciendo que sería mal juez y que por eso abandonó la
judicatura.
A los hombres se les conoce por lo que hacen y no
por lo que tienen, es por ello que lo felicito porque fue motivo de un
reportaje periodístico, sin embargo le hago notar que de mi parte ya he
tenido muchos de este tipo y no solamente en un periódico, sino que en
todos y también en los noticieros televisados, pero mis reportajes
tienen la característica de que en ellos se identifican tanto el
juzgado como el número de expediente del asunto que motiva el
reportaje, e inclusive se cuenta con fotografías y/o videos en los que
se reconoce el local o locales de los juzgados, cuestión que está
totalmente ausente de la nota sobre usted.
Como se puede
observar, mis experiencias profesionales son comprobables en tanto que
las de usted, Lic. Jorge Ariel
Morales Franco, son meras habladurías, motivo por el cual, desde hace
mucho tiempo y en el formato del antiguo México Legal, le solicité que
nos hiciera saber los datos de esos juicios de los que usted se ha
vanagloriado tanto, nada más para que, ejerciendo los derechos que nos
concede la Ley de Transparencia de la Información, los humildes foristas pudiéramos corroborar el dicho de usted, pero usted
siempre ha empleado la evasiva o de plano se ha negado a informar los
datos de los juicios en los que usted se ha "cubierto de gloria".
Ya que estoy invocando hechos del pasado formato de México Legal, es pertinente traer a cuento que, sería allá
por mayo o junio del 2008, que lo reté a dirimir nuestras diferencias
siendo adversarios en juicio, pero usted evadió el compromiso
alegando que el encuentro estaría sujeto a que las veleidades del
destino nos llegaran a enfrentar, así que le recuerdo esta respuesta de
usted y continuaré esperando que algún día la Diosa Fortuna me depare
la oportunidad de cerrarle a usted la boca con una sentencia en favor
de mi eventual cliente y en contra del eventual cliente de usted.
Desde
luego que un incierto encuentro como adversarios también estaría sujeto
a que usted dispusiera del tiempo necesario para atenderlo, así que
desde ahora queda usted excusado para el caso de nunca nos enfrentemos,
cuenta habida que usted lleva al mes
de 10 a 12 juicios mensuales contra bancos, atiende más de 100 correos
electrónicos diarios, usted es un abogado muy ocupado en tramitar
juicios de amparo en horarios nocturnos y de fin de semana, y con la
responsabilidad de atender no menos de cinco o seis foros de consultas
legales en Internet, resulta que todos los foristas nos hemos quedado con la inquietud de saber cuándo atiende las audiencias o cuándo es que usted duerme.
Usted
escribe que la tendencia de hoy es que los abogados lo son de
"machote", cuestión que le es perfectamente aplicable a usted, pues en
todas sus intervenciones, no sólo de este foro, sino también en los de
otros en donde usted ha colocado sus anuncios publicitarios, tales
anuncios son de "machote" o de "formulario", pero es relevante que
siempre usted omite referirse a fundamentos legales de lo que usted
opina, perro siempre solicita usted que los demás foristas le
informemos de los fundamentos jurídicos que sustentan nuestro criterio.
En
respuesta a la afirmación que usted hace en el sentido de que algunos
foristas nos pusimos a atacar sin sentido a Gabby, "El Solitario" ó
"Ihr Gott" y otros que todo el mundo sabe que ellos enlodaron el foro,
esa es una opinión personal y, por lo mismo subjetiva que, además, debe
considerarse como gratuita, cuenta habida que todos esos esfuerzos que
desplegamos fueron los que llevaron a que, a la postre, este foro de
México Legal fuera rediseñado sobre todo con una de nuestras
solicitudes: que los abogados y usuarios participen con la condición de
registrarse previamente.
Finalmente,
y con relación a que usted está invitando a los foristas y público en
general para que yo les patrocine gratuitamente sus asuntos, tal
manifestación hace evidente que usted está mal de sus facultades
mentales y, desde luego, que nadie tomará en serio la invitación de
usted, cuenta habida que cualquiera sabe (sin ser abogado), que nadie
puede disponer de lo ajeno, ya sean bienes o servicios.
Deseo que Dios tenga piedad de su alma y que le retorne al buen juicio.
