Hola, buen dia a todos en el foro.

 Sres. Mi comentario es que tengo deudas con tarjetas de credito, he estado pagando el minimo, pero ya no voy a poder pagarlo, estoy al limite de mi salario, y tengo la necesidad de volverlas  a usar.Mi pregunta es esta. Que pasa si no pago  las tarjetas? Por favor, orientenme y diganme que consecuencias podria  tener.De hecho, ya hable con los bancos, y me reestruturan la deuda en pagos fijos, pero mi salario  no alcanza para poder efectuarlos, entonces, Que puedo hacer?

Son tres bancos y mas de $100,000 pesos en cada una.

Mi intencion no es dejar de pagar, solo que los intereses ya me comieron.

Que pasaria si dejo de pagar? Procederia el embargo por las cantidades que les debo?

De hecho, el mismo banco me dice que como estoy en situacion normal, no tengo los "beneficios" de los morosos.

Entonces, que debo hacer?

Propiedades: Solo tengo una casa que estoy pagando con el Infonavit, me faltan como 2 anos para terminar de pagarla, y una carro  mod 98 a mi nombre.

Es todo, no hay mas, no tengo mas propiedades. La casa que estoy pagando esta valuada en $400,000 pesos y como veran aun no es mia.

Que pasa, que procede, aqui como actuarian los bancos, si cayera en la morosidad?

Acaso esperarian a que terminara de pagar la casa para el embargo?como puedo salvar mi patrimonio?

De hecho, yo creo que podria salir avante pagando solo capital, pero como hago para lograr ese beneficio?

Por favor orientenme.

Un saludo,

Gracias.

CUENTA CANCELADA POR NO RESPETAR REGLAS DE ETIQUETA

Te invito a ver las reglas de etiqueta

Nosotros tenemos la experiencia práctica, jurídica y verídica en cuanto a manejar a los bancos, puesto que hemos estado adentro y si conocemos las políticas con que se manejan, además de los diversos despachos de cobranza extrajudicial a donde envían las cuentas. Si gustas, podemos asesorarte. Mi correo es de htm, DIRECCIÓN: consultoresjuridicos20097. Saludos.

CUENTA CANCELADA POR NO RESPETAR REGLAS DE ETIQUETA

Te invito a ver las reglas de etiqueta

A Todos los Foristas:

Es muy importante señalar que entre los abogados que asesoran en estos foros se encuentra el Lic. Jorge Ariel Morales Franco, quien en entrevista publicada por el periódico "El Universal" de México, afirmó que él, desde hHace dos años comenzó a defender jurídicamente a deudores de tarjetas de crédito y es parte del grupo de abogados que da consejos jurídicos en la página de internet mexicolegal. y que al día recibe cerca de 100 correos electrónicos; “90% lo que quieren escuchar es ‘desaparécete’, porque no tiene recursos para pagar; pero hay caminos legales que la gente no utiliza por desconocimiento, porque hay muy pocos abogados capacitados”. (Tomado de "El Universal": //eluniversal/finanzas/68449.html).

También el interfecto afirmó a el periódico "El Universal" de México, que " lleva al mes de 10 a 12 juicios contra bancos. Lo mínimo que cobra por sus servicios son 30 mil pesos. Asegura que todos los juicios por tarjetas de crédito se resuelven a favor de los deudores, porque “existen los medios legales para obligar al banco a que cobre sólo la deuda real, no los intereses”. Pero quienes no pueden pagar a un abogado, no tienen esperanza alguna de ganar un juicio." (Tomado de "El Universal": //eluniversal/finanzas/68449.html).

Esto significa que, desde luego, en vez de tener que pafgar al banco, los deudores de tarjetas de crédito le tienen que pagar al Lic. Jorge Ariel Morales Franco, pero la deuda bancaria continuará igual que antes de haberlo contratado.

¿¡¿No les parece un pingue negocio el del Lic. Jorge Ariel Morales Franco, quien todavía concurre a los foros para conseguir clientes?!?

Pues si el Lic. Jorge Ariel Morales Franco, lleva al mes de 10 a 12 juicios contra bancos, y cada uno es de por lo  menos 30 mil pesos, entonces tenemos que obtiene mensualmente la cantidad de $ 300,000.00  a $ 360.000.00 nada más por esos juicios, a lo que se debe sumar lo que cobra por cada uno de los amparos que patrocina en contra de sanciones derivadas del alcoholímetro, que según el mismo Lic. Jorge Ariel Morales Franco son muchos juicios de amparo, y a los que también habrá que añadir los asuntos administrativos y juicios correspondientes en materia de migración.

¿¡¿Sabrá el S.A.T. acerca de todos estos ingresos del  Lic. Jorge Ariel Morales Franco?!?

Pero lo antes dicho nada más es en relación con la multitud de asuntos y de ingresos que el Lic. Jorge Ariel Morales Franco se jacta públicamente de tener, pues en lo tocante a su capacidad como abogado, el Lic. Jorge Ariel Morales Franco habla mucho de sí mismo pero en los hechos se nota todo lo contrario a lo que de sí mismo presume, así por ejemplo, en la consulta "Persona detenida por alcoholímetro" Consulta número 7 (siete) de este nuevo foro de México Legal, usted se molestó conmigo simplemente porque hice notar que usted tiene una gran confusión acerca de los juzgados que toman conocimiento de las personas remitidas como conductores en estado de ebriedad, pues le solicité atentamente que:

"Le solicito atentamente que nos aclare debidamente qué quiso usted decir cuando usted escribió que un sujeto que es encontrado ebrio conforme al alcoholímetro: “es puesto a disposición de la Autoridad Ordenadora y Sancionadora, que es el Juez Cívico de Turno por razón de Territorio, en el caso del Distrito Federal, por Delegaciones que cada fin de semana están de turno que son a veces 3 o a veces 5 Juzgados de todos los que existen en el Distrito Federal.” Es decir, le solicito que usted informe cuáles son esos3 o a ve3ces 5 juzgados Cívicos que se encuentran de turno los fines de semana, habida cuenta que lo cierto es que todos y cada uno de los juzgados cívicos del Distrito Federal laboran las 24 horas de los 365 días del año," (SIC), lo cual es comprobable en la página de la propia consulta:

//mexicolegal/foro-verconsulta.php?id=7&forod=0

Es pertinente aclarar que lo escrito por el Lic. Jorge Ariel Morales Franco de: “ALBAÑIL DEL DERECHO” como lo bautizara un FORISTA CAUDILLO antes de la remodelación de este FORO DE MÉXICO LEGAL, quedó debidamente aclarado mediante confesión del propio Lic. Jorge Ariel Morales Franco en diversa consulta en la que reconoció que ese tal "El Caudillo" es el mismo Lic. Jorge Ariel Morales Franco, quien primeramente me estuvo agrediendo, posteriormente me defendió, y luego ya con su nombre verdadero de Lic. Jorge Ariel Morales Franco, continuó sus agresiones injuriando a mi señora madre que nada tiene que ver en nuestos debates o discusiones, pero poniendo de manifiesto su bajísima preparación académica, su nula moralidad y su pésima calidad humana.

Pero continuando con el tema que nos ocupa, cabe decir que, por si fuera poco, en la consulta:

//foros.eluniversal/w_detalle.html?tdi=124&rtdi=7018

el Lic. Jorge Ariel Morales Franco se pone a disposición de los concurrentes a los foros de el periódico "El Universal" de México, lo que aunado a que dicho interfecto también es asiduo concurrente de otros foros en los que anda buscando clientes, como por ejemplo:

//xing/profile/JorgeAriel_MoralesFranco

//tapatios/foros/about55526.html&

//defensadeldeudor./expon-tu-problema-con-tdc-y-otros-f7/tarjeta-azteca-t312.htm

//portaldeabogados.ar/foros/viewtopic.php?p=96570&sid=4615ac4a5ac8106fda537340a784b15a

siendo que, en el primero de los anteriormenete transcritos links, el Lic. Jorge Ariel Morales Franco aparece participando como "Cuenta ajena/empleado", mientras que en el en el último de los mismos,  se ostenta como abogado especialista en derecho migratorio y socio de un despacho muy conocido, pero que es muy diferente al que, en estos foros, el Lic. Jorge Ariel Morales Franco dice pertenecer.

Todavía más: la baja catadura de una persona se pone de manifiesto con motivo de que se exprese mal de otra persona que esté ausente y, por lo mismo, carezca de la posibilidad de defenderse, y es fácilmente apreciable que, en estos nuevos foros de México Legal, el Lic. Jorge Ariel Morales Franco en diversas ocasiones se ha referido despectivamente y criticando al Lic. Oscar Daniel Ríos Duque (OSDANRIDUQ), quien nunca ha aparecido como abogado o usuario registrado ni en ninguna forma se ha hecho presente, de tal manera que el Lic. Jorge Ariel Morales Franco ha incurrido en la gravísima falta de denostar a los ausentes, evidenciando con ello que carece de moral, de ética y de buena crianza.

Total que, "De lengua me como un plato, me como dos y me como tres...", con estas líneas ha quedado evidenciado que el Lic. Jorge Ariel Morales Franco es un sujeto impreparado como abogado, pésimamente educado, carente de moral, todo un patán de los bajos fondos y, en suma, un ser a quien le hago un favor absteniéndome de despreciarlo y simplemente dejar que siga siendo el vil ser que debe considerarse que es.

CUENTA CANCELADA POR NO RESPETAR REGLAS DE ETIQUETA

Te invito a ver las reglas de etiqueta

Por mi parte he estado requiriendo al Lic. Jorge Ariel Morales Franco para que informe al foro cuáles son los fundamentos legales que sustentan su afirmación de que: “existen los medios legales para obligar al banco a que cobre sólo la deuda real, no los intereses”, al igual que le he solicitado el fundamento legal para que jun juez ordene, tal y como él sustenta, que los bancos acepten los pagos en las cantidades que los deudores les puedan pagar conforme a sus recursos, y en ningún caso el susodicho ha dado respuesta jurídica al caso, sino que se ha dedicado a la vulgar diatriba, como buen pendenciero y pésimo abogado.

CUENTA CANCELADA POR NO RESPETAR REGLAS DE ETIQUETA

Te invito a ver las reglas de etiqueta

Lic. Estrada:

Siempre le he tenido en gran estima y alta consideración, pero ahora debo reclamarle que usted me compare con el Lic. Jorge Ariel Morales Franco, cuenta habida que mi profesionalismo, mi buena educación, mi alta moralidad, y el reconocimiento de mis aptitudes y cualidades por parte del gran público están muy por encima de las de el patán de marras, por lo que le invito a continuar leyendo esta respuesta para que usted se percate del grave error que usted ha cometido.

Lic. Jorge Ariel Morales Franco:

Le es imposible a usted debatir dentro de un plano jurídico, pues todas y cada una de sus intervenciones están cargadas de falta de profesionalismo, de falta de moral, falta de ética, falta de educación, pero eso sí, totalmente cargadas de vulgaridad y patanería.

Mire usted que, no obstante que ya lo identifiqué a usted como "El Caudillo", mi buena crianza me impide dirigirme a usted escribiendo su alias después de su nombre, cuestión que es impensable que usted imite siquiera para que la gente crea que usted tiene buena educación.

Un conocido refrán, que encierra la sabiduría popular reza que:

"Alabanza en boca propia es vituperio"

Y usted se ha estado alabando a sí mismo en todas y cada una de sus intervenciones, no tiene caso que lo niegue, pues el solo hecho de ostentarse como "ex juez" se viene constituyendo en una forma de hacerse notar como persona calificada, aunque ya por allí algún "Usuario" (varios) lo han criticado diciendo que sería mal juez y que por eso abandonó la judicatura.

A los hombres se les conoce por lo que hacen y no por lo que tienen, es por ello que lo felicito porque fue motivo de un reportaje periodístico, sin embargo le hago notar que de mi parte ya he tenido muchos de este tipo y no solamente en un periódico, sino que en todos y también en los noticieros televisados, pero mis reportajes tienen la característica de que en ellos se identifican tanto el juzgado como el número de expediente del asunto que motiva el reportaje, e inclusive se cuenta con fotografías y/o videos en los que se reconoce el local o locales de los juzgados, cuestión que está totalmente ausente de la nota sobre usted.

Como se puede observar, mis experiencias profesionales son comprobables en tanto que las de usted, Lic. Jorge Ariel Morales Franco, son meras habladurías, motivo por el cual, desde hace mucho tiempo y en el formato del antiguo México Legal, le solicité que nos hiciera saber los datos de esos juicios de los que usted se ha vanagloriado tanto, nada más para que, ejerciendo los derechos que nos concede la Ley de Transparencia de la Información, los humildes foristas pudiéramos corroborar el dicho de usted, pero usted siempre ha empleado la evasiva o de plano se ha negado a informar los datos de los juicios en los que usted se ha "cubierto de gloria".

Ya que estoy invocando hechos del pasado formato de México Legal, es pertinente traer a cuento que, sería allá por mayo o junio del 2008, que lo reté a dirimir nuestras diferencias siendo adversarios en juicio, pero usted evadió el compromiso alegando que el encuentro estaría sujeto a que las veleidades del destino nos llegaran a enfrentar, así que le recuerdo esta respuesta de usted y continuaré esperando que algún día la Diosa Fortuna me depare la oportunidad de cerrarle a usted la boca con una sentencia en favor de mi eventual cliente y en contra del eventual cliente de usted.

Desde luego que un incierto encuentro como adversarios también estaría sujeto a que usted dispusiera del tiempo necesario para atenderlo, así que desde ahora queda usted excusado para el caso de nunca nos enfrentemos, cuenta habida que usted lleva al mes de 10 a 12 juicios mensuales contra bancos, atiende más de 100 correos electrónicos diarios, usted es un abogado muy ocupado en tramitar juicios de amparo en horarios nocturnos y de fin de semana, y con la responsabilidad de atender no menos de cinco o seis foros de consultas legales en Internet, resulta que todos los foristas nos hemos quedado con la inquietud de saber cuándo atiende las audiencias o cuándo es que usted duerme.

Usted escribe que la tendencia de hoy es que los abogados lo son de "machote", cuestión que le es perfectamente aplicable a usted, pues en todas sus intervenciones, no sólo de este foro, sino también en los de otros en donde usted ha colocado sus anuncios publicitarios, tales anuncios son de "machote" o de "formulario", pero es relevante que siempre usted omite referirse a fundamentos legales de lo que usted opina, perro siempre solicita usted que los demás foristas le informemos de los fundamentos jurídicos que sustentan nuestro criterio.

En respuesta a la afirmación que usted hace en el sentido de que algunos foristas nos pusimos a atacar sin sentido a Gabby, "El Solitario" ó "Ihr Gott" y otros que todo el mundo sabe que ellos enlodaron el foro, esa es una opinión personal y, por lo mismo subjetiva que, además, debe considerarse como gratuita, cuenta habida que todos esos esfuerzos que desplegamos fueron los que llevaron a que, a la postre, este foro de México Legal fuera rediseñado sobre todo con una de nuestras solicitudes: que los abogados y usuarios participen con la condición de registrarse previamente.

Finalmente, y con relación a que usted está invitando a los foristas y público en general para que yo les patrocine gratuitamente sus asuntos, tal manifestación hace evidente que usted está mal de sus facultades mentales y, desde luego, que nadie tomará en serio la invitación de usted, cuenta habida que cualquiera sabe (sin ser abogado), que nadie puede disponer de lo ajeno, ya sean bienes o servicios.

Deseo que Dios tenga piedad de su alma y que le retorne al buen juicio.