- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
TARJETA DE CREDITO
- Consulta : 1809
- Autor : ELIZABETH
- Publicado : Sábado 03 de Enero de 2009 19:47 desde la IP: 189.145.78.23
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 423
-
AutorConsulta
-
Publicado el Sábado 03 de Enero de 2009
Hace uno momentos no pude concluir mis preguntas.Es conveniete negociar tus deudas personalmente en los bancos ò tiendas
departamentales ( HSBC, SEARS) ò esperar a las llamadas telefonias. Deseo cubrir mis deudas pero por el momento no tengo
las posibilidades economicas para hacerlo. Què es lo peor que me pudiera pasar en caso de cubrir lo que me solicita HSBC y SEARS
Gracias por su opiniòn.
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 4648
-
Fecha de respuesta: Sábado 03 de Enero de 2009 20:58 2009-01-03 20:58 desde IP: 201.171.21.234
Estimada: ELIZABETH, Es conveniente ir personalmente a negociar tus deudas con los acredores esto de una impresion de querer llegar a un buen acuerdo, y por supuesto si no cuentas con posibilidades economicas para cubrir el total de tus deudas es mejor que te acerques a un abogado profesional para que pueda darte una mejor orientacion, respecto a que es lo que tu querrias.
Saludos y animo.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 4649
-
Fecha de respuesta: Sábado 03 de Enero de 2009 21:08 2009-01-03 21:08 desde IP: 189.180.110.218
licenciado Jorge Morales, saludos
A que se refiere en todas sus consultas a "opinion juridica y legal", es decir no es redundante y repetitivo dicho adjetivo, y al final ¿ no es una practica mal hecha por muchos abogados ?
Feliz año.
P.D. Su asesoría sobre lo que hacen los bancos, de alargar la linea de credito, es muy cierta, pero tambien no solo lo hacen para salir de la competencia de un juez de paz, sino que financieramente esos creditos dejan de ser cartera vencida, y pasan del pasivo a activo diferido, para que a su vez puedan cobrar dividendos los accionistas de los bancos. Si en México seguimos con estas prácticas nos va a pasar lo mismo que en Estados Unidos.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 4658
-
Fecha de respuesta: Sábado 03 de Enero de 2009 22:18 2009-01-03 22:18 desde IP: 189.136.119.116
CUENTA CANCELADA POR NO RESPETAR REGLAS DE ETIQUETA
Te invito a ver las reglas de etiqueta -
Autor
-
AutorRespuesta No: 4665
-
Fecha de respuesta: Domingo 04 de Enero de 2009 00:10 2009-01-04 00:10 desde IP: 189.180.22.158
Lic. Jorge Morales
Le agradezco de antemano por su pronta respuesta, y estoy totalmente de acuerdo con usted de que no hay que jugar a la ruleta rusa con los bancos.
Regresando al tema entre la diferencia de juridico con legal, usted los identifica como genero y especie.
Si juridico es conforme a derecho aunque no este prescrito en ley y legal es conforme a lo prescrito en ley aunque no se ajuste a derecho, en este orden de ideas usted entiende a juridico como al derecho natural?
o se refiere a juridico como a la doctrina, costumbre y jurisprudencia, por que aun para los ius positivistas modernos eso no es derecho solo lo que este en un ordenamiento legal.
o se refiere a juridico como a ese orden impuesto y obligatorio como lo concebía García Maynez o como el orden cosmico de los griegos. pero entonces ya no sería un conjunto de normas y por lo tanto no podriamos hablar de genero y especie.
Yo entiendo por juridico conforme a los derechos subjetivos pero unicamente a los fundamentales, es a este significado de juridico al que se refiere Luigui Ferrajoli cuando habla de Estado de Derecho, y que al final lo juridico son los derechos subjetivos constitucionales y lo legal es lo prescrito en leyes secundarias.Pero tambien es solo mi humilde opinión, por lo que qué entenderán la mayoría de abogados al utilizar este concepto, quien sabe.
Le mando un cordial y fuerte saludo.
Feliz año.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 4673
-
Fecha de respuesta: Domingo 04 de Enero de 2009 11:03 2009-01-04 11:03 desde IP: 189.137.42.31
CUENTA CANCELADA POR NO RESPETAR REGLAS DE ETIQUETA
Te invito a ver las reglas de etiqueta -
Autor