- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CONFESIONAL CONSECUENCIAS DE DESISTIMIENTO
- Consulta : 1627
- Autor : j. armando
- Publicado : Martes 30 de Diciembre de 2008 04:05 desde la IP: 200.92.17.50
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 3,603
-
AutorConsulta
-
Publicado el Martes 30 de Diciembre de 2008
1.- SI ME DESISTO DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA POR MI EX-ABOGADO, POR HABERSE RECONOCIDO EL ADEUDO EN EL EMPLAZAMIENTO Y LA FIRMA DE QUIEN SUSCRIBIO EN SU NOMBRE UNOS PAGARES, ¿ME PERJUDICA EN LA SENTENCIA?
2.- IGUALMENTE ¿QUE PASA, SI ME DESISTO DE LA PRUEBA DE RATIFICACION DE FIRMA DE LA CONTESTACION DE DEMANDA, POR EXISTIR PERITAJE DE NO HABER FIRMADO EL DEMANDADO EL ESCRITO DE CONTESTACION, ( PUES AL DEMANDADO LE CONVIENE RECONOCER LA FIRMA COMO SUYA),.
3.- ¿QUE TIENE MAS VALOR PROBATORIO EN EL JUICIO, EL RECONOCIMIENTO EN LA RATIFICACION DE FIRMA ?, O EL DICTAMEN Y RATIFICACION PERICIAL QUE NIEGAN QUE LA FIRMA SEA DEL QUE LA RECONOCE? ¿EXISTE JURISPRUDENCIA QUE DEFINA ESTA ULTIMA PREGUNTA ?
-
AutorConsulta
Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí
-
AutorRespuesta No: 4295
-
Fecha de respuesta: Martes 30 de Diciembre de 2008 16:37 2008-12-30 16:37 desde IP: 201.171.164.101
Estimado usuario, atendiendo a su pregunta salvo mejor opinión me permito manifestarle lo siguiente: En nada le perjudica el que usted se desista de la probanza confesional, porque uno de los objetivos se cumplió, esto es, el reconocimiento del adeudo y la firma que calza en el pagaré pero si el deudor en la contestación de demanda hubiere argumentado otros puntos en los cuales es menester que se acrediten, como por ejemplo: que no se haya pactado intereses, entonces es oportuno no desistirse; en su segunda interrogante me es algo confusa, a lo que entiendo se contestó la demanda, pero usted manifiesta que el demandado no signó ese libelo de contestación, la pregunta es ¿quién presentó ese peritaje, usted o el demandado?, aclare porfavor este punto; en su tercer interrogante como se lo manifesté, si el deudor en el requerimiento de pago, embargo y emplazamiento, reconoció el adeudo y la firma como suya, pues no hay más que probar, estoy a sus ordenes, saludos y que esté bien.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 4347
-
Fecha de respuesta: Miércoles 31 de Diciembre de 2008 07:19 2008-12-31 07:19 desde IP: 200.92.17.50
LIC.GABRIEL AGRADEZCO SU ASESORIA.
1.- MI EX-ABOGADO EN LA DEMANDA SEÑALA QUE LOS PAGARES FUERON FIRMADOS POR EL REPRESENTANTE DEL DEMANDADO PERO NO ACOMPAÑA LAS COPIAS DEL PODER NI OFRESE EL PODER GENERAL COMO PRUEBA FUNDATORIA DE LA ACCION, UNICAMENTE ACOMPAÑA EN LA DEMANDA LOS PAGARES.
2.- EN EL EMPLAZAMIENTO EL DEMANDADO IDENTIFICANDOSE CON SU CREDENCIAL DE ELECTOR ANTE EL ACTUARIO CONFIESA QUE RECONOCE EL ADEUDO Y LA FIRMA QUE CALZA LOS PAGARES, POR PERTENECER A SU REPRESENTANTE Y HABER FIRMADO EN SU NOMBRE, AHI MISMO EL REPRESENTANTE CONFIESA SER LA PERSONA QUE FIRMO LOS PAGARES EN NOMBRE DEL DEMANDADO POR MEDIO DE UN PODER NOTARIAL EL CUAL NO TIENE A LA MANO, Y SE NIEGAN A FIRMAR LA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO.
3.-EN LA CONTESTACION DE DEMANDA NIEGA EL DEMANDADO HABER ESTADO PRESENTE EN EL EMPLAZAMIENTO Y NIEGA HABER RECONOCIDO EL ADEUDO, OFRECIENDO TESTIGOS COMO PRUEBA ( PRUEBAS Y PETICION QUE NO LE FUERON ADMITIDAS EN JUICIO Y OPONIENDO LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD DEL ARTICULO 8 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO,PUES NEGO QUE SU REPRESENTANTE TUVIERA FACULTADES PARA SUSCRIBIR TITULOS DE CREDITO EN SU NOMBRE, Y ACUSANDO LA REBELDIA PARA QUE NO SE ME ACEPTARAN PRUEBAS FUNDATORIAS EN EL JUICIO, POR NO HABERSE ACOMPAÑADO EN LA DEMANDA, (PERO EL REPRESENTANTE FIRMO LA CONTESTACION APARENTANDO SER EL DEMANDADO), ACUSANDOME LA REBELDIA EL JUEZ NO ADMITIENDO EL PODER.
4.- EN EL ESCRITO DE DESAHOGO DE VISTA DE LA CONTESTACION MI EX-ABOGADO OFRECE COMO PRUEBA LA CONFESIONAL A CARGO DEL DEMANDADO, Y LA PRUEBA DE RATIFICACION DE CONTENIDO Y FIRMA DEL ESCRITO DE CONTETACION TAMBIEN A CARGO DEL DEMANDADO.
5.- DENUNCIE POR MEDIO DE UNA QUERELLA EN EL MINISTERIO PUBLICO AL REPRESENTANTE POR FRAUDE EN EL PROCESO CIVIL Y OFRECI LA PRUEBA PERICIAL MISMA QUE DICTAMINO Y RATIFICO EL PERITO QUE EL REPRESENTANTE CON SU PUÑO Y LETRA FIRMO LA CONTESTACION FALSIFICANDO NOTORIAMENTE LA FIRMA DEL DEMANDADO. ES POR ESO QUE NECESITO SABER SI ES CONVENIENTE DESISTIRME DE LA PRUEBA DE RATIFICACION DE FIRMA.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 5009
-
Fecha de respuesta: Martes 06 de Enero de 2009 22:19 2009-01-06 22:19 desde IP: 200.92.17.50
EN EL MINISTERIO PUBLICO RATIFICO EL PERITO QUE EL DEMANDADO NO FIRMO LA CONTESTACION, Y EN EL JUICIO MERCANTIL EL JUEZ NO ADMITIO UN INCIDENTE DE NULIDAD, RESPECTO DEL AUTO QUE DESHECHABA EL OFRECIMIENTO DEL PODER CON FACULTADES PARA FIRMAR EN NOMBRE DEL DEMANDADO,
¿EN QUE FORMA SE PUEDE HACER VALER EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EL DICTAMEN DEL PERITO
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 5021
-
Fecha de respuesta: Miércoles 07 de Enero de 2009 00:25 2009-01-07 00:25 desde IP: 201.143.69.207
Estimado ricardo, si quiere charlar bien sobre este tema este es mi correo: "gabriel.2705">gabriel.2705. por messenger puede darme mas datos para ayudarlo.
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 5022
-
Fecha de respuesta: Miércoles 07 de Enero de 2009 00:25 2009-01-07 00:25 desde IP: 201.143.69.207
es en
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 5023
-
Fecha de respuesta: Miércoles 07 de Enero de 2009 00:25 2009-01-07 00:25 desde IP: 201.143.69.207
Hotmail
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 5024
-
Fecha de respuesta: Miércoles 07 de Enero de 2009 00:26 2009-01-07 00:26 desde IP: 201.143.69.207
perdon armando
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 5136
-
Fecha de respuesta: Miércoles 07 de Enero de 2009 18:02 2009-01-07 18:02 desde IP: 200.92.17.50
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 5722
-
Fecha de respuesta: Sábado 10 de Enero de 2009 19:52 2009-01-10 19:52 desde IP: 200.92.17.50
-
Autor
-
AutorRespuesta No: 5866
-
Fecha de respuesta: Domingo 11 de Enero de 2009 18:48 2009-01-11 18:48 desde IP: 189.131.6.82
-
Autor