Hola.
Estoy parcialmente de acuerdo con el colega que antecede(Saludos) pues coincido en el hecho de preguntar..o llego a la conclusión que HSBC le causo un daño moral por esa cantidad. Cuenta usted con un MORALOMETRO que estime que eso es lo que usted sufrio?
Ahora no confunda la reparación de daño con la reparación de daño moral pues son 2 cosas muy distintas. Si usted cuenta con documental publica que haga suponer que efectivamente usted tuvo una merma a su patrimonio por 200 mil pesos, debe ser a traves del pago de la reparación de daño solamente.
La reparación de daño moral se da, en el supuesto que HSBC haya sacado un desplegado en el periodico diciendo que es usted un deudor empedernido, un ladron, un defraudador etc etc... sus amistades e incluso en su propio trabajo luego de ver ese desplegado LO CORREN. Aqui hay posibilidades de demandar el daño moral.
Como ve, Lo que usted comenta es FALAZ pues suponiendo y sin conceder que HSBC hubiere reportado a buro de credito el pago correspondiente y la liquidación del credito, recuerde usted que a la luz de la ley que regula la materia, el antecedente de NO PAGO y posterior liquidación queda ahi hasta por 6 años. Es equivocado pensar que en buro de credito solo estan los deudores. aquellas personas que llevan un exelente historial crediticio tambien estan en buro de credito solo que se les refleja con el numero 1 el buen comportamiento y en su caso se refleja con un 9.
Aunque haya pagado, no lo borrarán ...simplemente aparcererá como credito pagado por saldos incobrables, lo que significa que liquido a traves de una quita y eso... de igual forma es un punto negativo para que el banco le pueda prestar otra vez.
En consecuencia... HSBC no tendría porque indemnizar algo que... no fue el propio banco quien ofrece la quita. Si se da usted cuenta imaginemos adeuda 10 mil pesos a HSBC, los despachos de cobranza mandan cartitas de quita y le dicen...deposite 1000 y ya queda saldada la cuenta. Si usted lleva eso a juicio, el representante del banco bastará en desconocer el acuerdo del despacho de cobranza que dicho sea de paso ni siquiera tiene poder de representar al banco. Solo cobra la cartera vencida. Es como si le mando un documento de mi despacho que diga que HSBC pagará 200 mil pesos de inmenización a usted ..y que usted por ese solo hecho pretenda que el banco se lo pague. Le dirán, que vaya y le reclame al despacho a ver si ellos le pagan eso porque el banco no tiene porque hacerlo.
Aqui es lo mismo. Si se va a juicio debe demostrar que quien le ofrece la quita tiene facultades para que a nombre del banco le regale ese dinero excedente y si no, pues simplemente el banco desconocera la quita y tomará unicamente a cuenta de intereses el pago realizado.
AAA y estoy parcialmente de acuerdo con lo que señala el colega porque el dice que tiene CERO posibilidades en conducef. Yo diría que al estar en un campo conciliatorio, si se le duerme al encargado del banco y se atemoriza igual y puede ofrecerle algunos centavos y listo. Que como señalo el colega y ratifico yo NO TIENE porque pagar un cinco el banco, quiza pueda correr con mucha suerte y le pague una cantidad el banco. Sería un caso muy muy extremo pero puede ser asi que no le diria yo que tiene un cero por ciento de posibilidad. Diria quiza que un 10% siempre y cuando ese 10% se base en que el encargado del banco se deje amedrentar y decida pagar cosa muy muy dificil que pueda pasar
Saludos
