pugnado ante este H. Tribunal. Por ltimo, en cuanto al argumento que vierte la accionante en el punto 7 consistente en que el requerimiento impugnado es ilegal por carecer de la debida motivacin, dado que el ___________________ dio cumplimiento a la obligacin, tal argumento carece de consistencia jurdica toda vez que no demuestra con documento alguno haber dado cumplimiento a lo dispuesto por el artculo ______________ del Cdigo Fiscal de la Federacin como lo afirma, ya que no demuestra los extremos de su accin de conformidad con el artculo ________ del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacin supletoria. SEGUNDO.- Por otra parte resulta ineficaz por infundado, el concepto de anulacin que se contesta en virtud de que la actora argumenta que la diligencia de notificacin por correo fue entendida con una persona que no la puede representar legalmente y por lo tanto no puede generarse por su conducto ninguna consecuencia jurdica. En efecto, argumenta la quejosa que la notificacin del requerimiento que controvierte no rene los requisitos establecidos en los artculos _________ del Cdigo Fiscal de la Federacin ya que ambos numerales disponen que al no encontrarse el representante legal o titular del crdito se dejar citatorio para cierto da y hora, o en su caso aviso para que el contribuyente acuda a notificarse dentro de _______ das a las Oficinas de las Autoridades Administrativas. Al respecto es de sealarse que son intrascendentes los argumentos anteriores de la actora, toda vez que los mismos se refieren a las formalidades que se deben satisfacer en el caso de notificaciones personales situacin que no surgi en la especie, ya que el requerimiento que controvierte la enjuiciante fue notificado por correo certificado con acuse de recibo, como ella misma lo acepta y como se comprueba con la constancia de dicha notificacin misma que fue recibida por _________________ en su carcter de empleado y que desde ahora se ofrece como pruebas, por l oque en ste orden de ideas, no resultan aplicables al caso concreto, ni los razonamientos ni los preceptos legales, ni los criterios que pretende hacer valer la demandante y los mismos deben ser desestimados de plano por esta H. Sala, sobre todo si se toma en consideracin que el acto controvertido no es susceptible de ser impugnado ante ese H. Tribunal. En efecto, la autoridad en ningn momento incumpl