a indebidamente en la resolución que se impugna carece de la adecuada fundamentación y motivación.

    Lo anterior es así, toda vez que para declarar infundado el recurso interpuesto por la inconforme y confirmar el cobro de la liquidación recurrida, la autoridad demandada parte del falso supuesto en el considerando numero _________, del acto impugnado que en la propia cedula se consignan expresamente los datos de los trabajadores por quienes se cobran las cuotas. Además de los salarios, grupo de cotización, numero de semanas a cotizar por cada uno de ellos en el bimestre que se trata y que dichos datos se tomaron de los originales de los avisos afiliatorios presentados por la inconforme, indicando además que la fundamentación radica en los artículos 124, 133 fracción I del Código Fiscal de la Federación, 197, 199, 200, 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, justificando la obligación patronal para enterar al Instituto las cuotas para los trabajadores a su cargo, para concluir que el crédito si cumple con los requisitos del articulo 16 Constitucional por las siguientes razones:

    “ es derecho explorado que todo acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que habrá de expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso, y por lo segundo, que también deberá señalarse con precisión las circunstancias especiales, razones particulares o causa inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto y que así mismo resulta necesario que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables de tal manera que se demuestre en el caso concreto haberse configurado las hipótesis normativas.”

    En la especie se advierte que la autoridad demandada paso de largo las consideraciones anteriores y pretende acreditar la correcta fundamentación y motivación de la cedula con la simple mención de una serie de datos inherentes a los asegurados y a la empresa inconforme aludiendo que el crédito se emitió para financiar las prestaciones a esos trabajadores, sin embargo no contiene los razonamientos Lógico Jurídicos mediante los cuales dicha autoridad llego a la conclusión de que la conducta del patrón se hubiera ajustado a las hipótesi