DE ANULAción En cuanto a los conceptos de nulidad formulados por la demandante se expresa: PRIMERO.- El correlativo concepto de anulación que hace valer la parte actora en su escrito inicial de demanda, resulta notoriamente ineficaz por infundado, en razn de las siguientes consideraciones. En primer trmino, es de sealarse que como se manifest con antelación, el acto se pretende controvertir en el presente juicio no constituye una resolución definitiva que pueda ser controvertido ante ese H. Tribunal, y por lo mismo a ese H. Cuerpo Colegiado est impedido para declarar o no la nulidad del mismo. No obstante lo anterior, es de sealarse que no existe dispositivo legal alguno que obligue a la autoridad administrativa a que actos como el ahora controvertido ostenten la firma autgrafa de la autoridad emisora del mismo. Por otra parte resulta falsa la aseveración de la actora en el sentido de que en el acto que pretende controvertir se omite sealar las disposiciones legales que sustentan la competencia por materia y por territorio de la autoridad emisora de dicho acto. En efecto, como podr corroborarse previa lectura del requerimiento impugnado en el mismo se hace referencia a los artculos _________________ del Cdigo Fiscal de la Federación, as como al artculo __________________ del Reglamento Interior de la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, mismos que en su parte conducente sealan lo siguiente: Por lo que en ste orden de ideas es evidente que contrariamente a lo que seala la enjuiciante, no se omite invocar las disposiciones legales que sustentan la competencia de la autoridad emisora del acto controvertido, y que dichas disposiciones no se encuentren adecuadas a la figura del requerimiento de obligaciones controvertido. Ahora bien por lo que se refiere a los argumentos de la enjuiciante en los puntos __________ del concepto de nulidad esgrimido por la atora, cabe sealar que los mismos son simples afirmaciones gratuitas de la actora que de ninguna manera controvierten la Motivación y Fundamentación del requerimiento impugnado, por lo que las mismas deben debe ser desestimadas de plano por esta H. Sala mxime cuando como se has sealado con antelación, el requerimiento impugnado ni siquiera es susceptible de ser impugnado ante este H. Tribunal. Por ltimo, en cuanto al argumento que vierte la accionante en el p