s de pesos el trmino medio aritmtico de la pena que me correspondera es superior a los cinco aos de prisin. CUARTO.- En virtud de que no estuve conforme con el mencionado auto denegatorio de mi libertad caucional, interpuse en tiempo el recurso de apelación, el cual , tramitado conforme a derecho culmin en la resolución de segunda instancia que hoy se impugna de inconstitucional. CONCEPTOS DE VIOLACION: PRIMERO.- Se violan en mi perjuicio las garantas contenidas en los artculos 14 , 16 y 20 de la Constitución Federal de la Repblica en virtud de que se me priva de mi libertad mediante un juicio en que no se cumplen las formalidades esenciales del procedimiento ni tampoco se funda y motiva la causa legal del mismo. En efecto resulta infundado e inmotivado el auto que se impugna , toda vez que tanto el juez de primera instancia como la Sala responsable debieron tomar en cuenta la cantidad que obtuve en virtud del contrato de compraventa que se considera fraudulento, cantidad que de acuerdo con lo dispuesto por el artculo__ del Cdigo Penal, determina una penalidad cuyo trmino medio aritmtico es inferior a los cinco aos de prisin, por lo cual resulta infundado e inmotivado , fuera de toda legalidad el auto que se impugna por lo que se impone se me conceda el amparo y protección de la justicia federal para los efectos de que me sea concedido el beneficio de la libertad causional invocado. Por todo lo anterior, es de considerarse que el auto que se impugna es violatorio de las normas secundarias que quedaron citadas y adems de las disposiciones Constitucionales que fundamentan la presente demanda de amparo, por lo que, para reparar esas violaciones solicito se me co