olando adems el principio de exacta aplicación de la ley penal. CONCEPTOS DE VIOLACION UNICO: La responsable vulnera en mi perjuicio las garantas de la libertad, seguridad y legalidad contenidas en los artculos 14 y 16 de la Constitución Federal porque reclasifica el delito original por el que fui consignado que fue el de estupro, sin que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y sin que se funde ni motive la causa legal del mismo. En efecto, ningn precepto del Captulo II de la Sección Tercera del Captulo XIV, artculos del 297 al 304 del Cdigo de Procedimientos Penales del Distrito Federal autoriza al C. Juez responsable a reclasificar el delito, alterar los hechos y violar el principio de exacta aplicación de la ley penal, siendo de explorado derecho que la autoridad solamente puede y debe hacer lo que la ley le permite y en el presente caso, la reclasificación que hace el C. Juez no encuentra apoyo legal, por lo que la responsable viol en mi perjuicio las leyes el procedimiento, adems de que el acto reclamado es infundado e inmotivado. En cuanto a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que invoca la responsable, cabe decir que es inaplicable y debe tenerse por no puesta, toda vez que el C. Juez la est colocando por encima de la Ley, pero jamas puede ser y debe ser DEROGATORIA de la ley procedimental penal, lo que jurdicamente resulta imposible, en razn de que la jurisprudencia suple, pero no deroga a la ley, ya que sta solamente puede ser erogada por otra posterior. El Cdigo de Procedimientos Penales no autoriza a la responsable a reclasificar el delito, por lo que al aplicar la responsable en mi perjuicio la