penalmente responsable de la comisin de algn delito, lo sera en todo caso del delito de abuso de confianza, debido a que fue el propio ofendido el que me entreg el automvil para reparación mecnica y al retenerlo indebidamente, aunque con la creencia de que el ofendido me tena que pagar algn dinero ms por dicha reparación, dispuse de una cosa de la cual se me haba transmitido la tenencia ms no el dominio, existiendo en consecuencia tal vez el delito de abuso de confianza o el de robo, pero nunca el de fraude por el que me acus el Ministerio Pblico. Por otra parte, las responsables violan lo preceptuado por el artculo constitucional en consulta prrafo tercero en virtud de que estn haciendo inexacta la aplicación de la ley penal al considerar que los hechos son constitutivos del delito de fraude cuando en realidad pudiera tipificarse con ellos el delito de abuso de confianza o robo, aunque nunca el delito de fraude por no darse sus elementos que ya hemos enumerado en este mismo concepto de violación. SEGUNDO.- Las responsables violan en mi perjuicio las garantas de seguridad y legalidad contenidas en el artculo 16 de la Constitución Federal en virtud de que me causan molestias en mi persona sin que se funde ni motive la causa legal del procedimiento, toda vez que al no existir el delito de fraude que se me imput por no darse los elementos que integran el tipo penal, es claro que las responsables no fundan ni motivan los actos reclamados en ley aplicable al caso, no hay pues causa legal para que se me causen molestias. Tampoco hay causa o motivo para que se me causen molestias en mi persona y derechos, ya que de la declaración del ofendido en indagatoria y ante