mo prueba sino nicamente la confesin de mi defenso, la cual no puede ser prueba suficiente, pues su valor convictivo est seriamente debilitado por los signos inequvocos de que fue arrancada con violencia fsica y moral y en estado de incomunicación, no slo violatorio de garantas individuales, sino adems generador de un vicio que invalida dicha confesin la cual por otra parte no fu ratificada ante la presencia judicial. ES DE HACER NOTAR QUE EL CLIMA DE ILEGALIDAD QUE RODEO A LA AVERIGUACION PREVIA ES EVIDENTE PUESTO QUE EL PROCESADO FUE CONSIGNADO VIOLANDO LA SUSPENSION PROVISIONAL DECRETADA DE PLANO POR ESE TRIBUNAL LO QUE HACE AUN MAS IRREGULAR LA MENCIONADA DECLARACION PREVIA. La declaración de los testigos seores ______________ , pone en evidencia que fueron varios policas los que actuaron, que no se identificaron como tales y que detuvieron a mi defenso insultndolo, actitud que sin lugar a dudas no puede hacer otra cosa que provocar temor e inhibición en el nimo del detenido y coaccionar su voluntad. Igualmente resulta sospechoso que nicamente un solo agente rinda el parte y lo ratifique pues es bien sabido que una polica tan bien organizada como la Polica Judicial Federal nunca acostumbra operar por medio de agentes aislados que en forma singular acten, y levanten actas, o aseguren bienes por lo cual no puede ser ms dudosa ni falta de valor la intervención del agente mencionado en el parte, el que en forma singular relata el operativo. La estructura misma de la supuesta confesin la hace dbil e inverosmil, puesto que EXISTE CONTRADICCION EN CUANTO A UN ELEMENTO TAN IMPORTANTE COMO LA CAUSA GENERADORA DE LA POSESION, YA QUE EL DETENIDO PRIMERO MANIFIESTA Q