rtad de su esposo el Sr. _____________________________, y de otras personas detenidas; que el Comandante detenido les había dicho que esa cantidad era para gastos de Abogados, Fianzas, Amparos, etc., o bien que procurarla consignar por delitos que pudieran salir con cierta facilidad ante un juez. II. Estos hechos no están probados, ni siquiera mediante indicios: a). El cargo del señor __________________________, está aceptado. b). Los testimonios de la Sra. ___________________________, el Sr. _______________________, la Sra. _______________________, y el Sr. ____________________, como ya se manifestó con anterioridad no constituyen datos bastantes para hacer probable la responsabilidad del detenido de conformidad con el valor jurídico que establece el Artículo 289 del Código Federal de Procedimientos Penales a la prueba testifical c) Por el contrario hay grandes contradicciones y errores en la declaración de la denunciante, puesto que asegura que el día ____________ de _______________ próximo pasado solicito el dinero y ese mismo día llego de la Ciudad de _____________, las copias de cheques; estas fotostáticas no contienen certificación que dé fe y expresan cantidades diferentes a las que está declarando la parte acusadora; de lo actuado en dicha averiguación se desprende que al efectuar la detención de las personas el Sr. ______________________________, lo comunicó inmediatamente a la superioridad y cuando dicen los falsos ofendidos que les solicitó dinero, las personas aprehendidas no se encontraban ya dentro del radio de su función, sióno a disposición de un representante social federal, esto último está plenamente probado en la r