supuestos, en virtud de que las multicitadas propuestas carecen de tales atributos, ya que no establecen obligacin alguna a cargo de la promovente, toda vez que se insiste, que dada su naturaleza slo constituyen propuestas de declaracin para facilitar el cumplimiento de las obligaciones del contribuyente, misma que se puede o no aceptar, y ms an no sirven de base legal para iniciar en contra del actor el procedimiento administrativo de ejecucin. En virtud de ello y ante tales argumentos y sin que estas autoridades acepten de ninguna manera que la litis en el presente asunto se constria a la naturaleza jurdica de las propuestas de declaracin, se reitera una vez ms que stas no tienen en ningn momento el carcter de resoluciones definitivas, tal y como lo establece el artculo 30 del Cdigo Financiero del Distrito Federal en su prrafo primero y como errneamente lo resolvi la Sala Juzgadora, toda vez que dichas propuestas no encuadran dentro del supuesto contemplado en el numeral _________________ de la Ley que rige a ese H. Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Por ltimo, se pierde de vista por la a quo que conforme a la ley de la materia el pago del impuesto predial debe realizarse por los contribuyentes a travs de la declaracin del valor catastral y pago del impuesto predial que ellos mismos formulen, esto es, conforme al articulo 148 del Cdigo Financiero, los propietarios deben determinar y declarar el valor catastral de sus inmuebles y tiene obligacin de calcular el impuesto predial a su cargo, lo que significa que lo que se impugna a travs del juicio de nulidad de ninguna forma puede considerarse como resolucin impugnable ante ese H. Tribunal, sobre todo que el