arrastrando una grave deficiencia de procedimiento del que no se notific personalmente a mi representada el diferimiento de la audiencia constitucional y las violaciones de procedimiento respectivas han venido ahondando la afectacin hasta culminar con el auto que mi representada se ve obligada a impugnar a travs del presente recurso de queja. Al no hacerse la notificacin personal del diferirniento de la audiencia se dej a mi representada en estado de indefensin ya que no pudo enterarse de la nueva fecha de audiencia constitucional y en consecuencia no tuvo conocimiento tampoco de que se hubiese dictado sentencia puesto que en la confianza de que se acatara la jurisprudencia de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacin estaba esperando la notificacin personal de la nueva fecha de audiencia y al ir a enterarse de la razn por la que no se le notificaba personalmente la nueva fecha de audiencia se encontr con que ya se haba notificado por lista la fecha de la nueva audiencia constitucional, con violacin de los preceptos ya citados, que ya se haba dictado sentencia, que tambin la sentencia se notific por lista a pesar de que tambin hay tesis jurisprudencial que obliga a la notificacin personal y que ya se haba dictado el auto que ahora se impugna a travs del presente recurso de queja. La tesis jurisprudencial que obliga a notificar personalmente la sentencia, que puede consultarse a fojas _______, nmero _________, del Apndice de la Jurisprudencia de ___________, del Semanario Judicial de la Federacin, en el volumen correspondiente a Jurisprudencia Comn al Pleno y Salas, establece textualmente: "____________________________________________________