lito de ROBO, la conducta de mi defenso es atpica, en virtud de que no realiz APODERAMIENTO de la cosa, sino que adquiri la cosa que haba sido objeto de apoderamiento (robo) por otra persona, lo que qued plena y fehacientemente comprobado con los medios de convicción que han quedado sealados; por lo que el inferior jerrquico aplic inexactamente la ley penal en perjuicio de mi defenso, en virtud de que debiendo aplicar el artculo 400 fracción I del artculo 400 del Cdigo Penal del Distrito Federal, aplic, indebidamente por cierto, el numeral 366 del mismo ordenamiento. Por lo expuesto, A USTEDES C C. MAGISTRADOS, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVAN: Proveer conforme a derecho. PROTESTO LO NECESARIO. Mxico, D.F., a _________________________