e la misma y , para el segundo que se declare su nulidad. II.- En su sexto concepto de anulación la actora sustancialmente argumenta que la resolución impugnada resulta violatoria de lo previsto por el articulo 16 de la Constitución Federal, toda vez que no contiene la Firma autgrafa de la autoridad competente que la emiti por lo que se vulnera en su perjuicio la garanta de legalidad Consignada en el articulo anteriormente citado y, por ello debe declararse su nulidad. La Sala estime pertinente de notar que de conformidad con lo dispuesto por el articulo ________ de la Ley que rige a este Tribunal, el Cdigo Fiscal de la Federación es de aplicación supletoria a esta en materia Tributaria. As las cosas, el articulo ________ del Cdigo en mención expresa lo siguiente: _______________________________________________ Bajo esta tesitura, al estarse sosteniendo por parte de la instaurante que la resolución a debate es ilegal, por carecer de la firma autgrafa del funcionario que la emiti, la autoridad no lo desvirta, por el contrario en su contestación solo se limita a sealar que se allana a la pretensin de nulidad de la actora en el sentido de que el acto combatido carece de fundamento y motivación, por lo que es procedente declarar su nulidad por surtirse la causal de anulación prevista por la fracción II del articulo __________ de la Ley que rige este Tribunal, dado que la ausencia de firma autgrafa en una resolución constituye una violación alo dispuesto al articulo 16 Constitucional; en el que se previene que nadie puede ser molestado sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente, lo que implica la necesidad de que las