tos de nuestra contraria, son los antecedentes de los provedos sancionadores controvertidos en la demanda de mrito, oficios folios nmeros _______, ________, y ______. Ahora bien, el artculo 17 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, que a la letra dice: Se podr ampliar la demanda, dentro de los 20 das siguientes a aquel en que surta efectos la notificacin del acuerdo que admita su contestacin, en los casos siguientes: II. Contra el acto principal del que deriva el impugnado en la demanda, as como su notificacin, cuando se den a conocer en la contestacin. Vistos los prrafos anteriores, es fcil denotar que resulta procedente el que, de conformidad con el articulo 58 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, se regularice el procedimiento dictndose auto, en virtud del cual se deje sin efectos el diverso del ____ de _____ del ao en curso, slo en lo que respecta a la omisin incurrida al darse a las partes de la controversia que nos ocupa trmino para que presentsemos alegatos por escrito; ello, dado que lo procedente, al haberse surtido los extremos de la fraccin II del artculo 17 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, es que se otorgue a la actora plazo para que formule ampliacin a su ocurso inicial en relacin con los actos origen de las multas impugnadas, que le eran desconocidos y que fueron aportados ajuicio por la autoridad demandada, pues, de no ser as, se configurara indudablemente un vicio de procedimiento en perjuicio directo de sus garantas de audiencia y debido proceso. Para acreditar la veracidad de lo expuesto, ofrezco las siguientes pruebas: 1. Provedos sancionadores oficios folios nmero _______,