H. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
P r e s e n t e.
Amparo _______________
Juzgado _______________
Denuncia de Contradicción de tesis.
_______________, autorizado de la parte quejosa en el expediente de citado al rubro en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, con el debido respeto, y, habiendo sido notificado de la resolución de _______________ pronunciada por el H. Tribunal Colegiado del _______________ Circuito en sesión del _______________, respetuosamente comparezco en términos del artículo 197-A de la Ley de Amparo a denunciar la contradicción de tesis, a mi entender existente entre la sostenida en el expediente de referencia y la sustentada por El H. _______________ Tribunal Colegiado en Materia _______________ del _______________ Circuito, dado que, con fundamento en el artículo 193 de la Ley de Amparo, el H. Segundo Tribunal Colegiado del XIX Circuito, expresamente manifestó que no compartía el criterio que a continuación se reproduce:
AMPARO, CONCESION DEL. CUANDO ES ABSOLUTA Y SIN LIMITACION ALGUNA DEBE RESTITUIR AL PETICIONARIO EN TODOS SUS DERECHOS AUNQUE NO LO HAYA SOLICITADO. El artículo 226 del Código Civil del Estado de Jalisco señala que el dominio de los bienes comunes reside en ambos cónyuges; ahora bien, si un predio fue sujeto a un convenio judicial resultando afectado aquél no obstante que pertenece a la sociedad legal que constituye la esposa con el demandado, porque se trata de una copropiedad que supone un estado de indivisión en el que cada uno de los propietarios ejerce ese derecho no sólo por una parte de la cosa, sino respecto de toda ella, por presuponerse una coposesión también indivisa