Cafeteando

456 EBRAD Y SU MORAL!!!! Iniciado por: dulcelarraga


Ayer por la noche recibí una nueva catedra de la Filosofía del Derecho por el C. EBRARD CASAUBON, sobre la MORAL Y EL DERECHO, en una entrevista realizada por los medios en donde señaló: “Yo respeto la posición de cada quien, cada quien tiene el derecho a pensar de manera distinta, lo que no se puede hacer, me parece a mi es imponer una moral en la ley, la moral de una Iglesia no puede ser el fundamento en la ley, somos un estado laico, por fortuna', Ebrard Casaubon. Lo anterior me hizo recordar mi primer y quinto año de la carrera de Licenciado en Derecho cursada en la UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TAMAULIPAS, en donde la palabra “MORAL” era mencionada innumerablemente en ambas clases. A continuación expongo el siguiente concepto de la palabra MORAL, especificando la fuente: Moral es una palabra de origen latino, que proviene del términos moris (“costumbre”). Se trata de un conjunto de creencias, costumbres, valores y normas de una persona o de un grupo social, que funciona como una guía para obrar (fuente: //definicion.de/moral/). DERECHO Y MORAL Ahora bien en la Sociedad, el hombre desde que tiene que ajustar su conducta a las normas obligatorias establecidas por el Estado (normas jurídicas) y a las normas impuestas por la moral (normas morales). Las primeras, deben ser obligatoriamente acatadas por el hombre y en caso de no acatarlas se establece una pena, sea corporal o económica; en cambio las segundas, no son obligatorias: el hombre puede acatarlas o no, voluntariamente, y puede ocasionar en el individuo un sentimiento de bienestar o de autoflagelación. Si nos ponemos a analizar, el derecho y las normas jurídicas se encuentran basadas en principios universales, por ejemplo parte de los diez mandamientos son establecidos como delitos en diversos Códigos Penales, así mismo recordemos que la costumbre ha sido fuente del derecho desde la Antigüedad, y que la costumbre varía de lugar en lugar y de tiempo en tiempo. DIFERENCIAS Y AFINIDADES ENTRE DERECHO Y MORAL.- En la antigüedad, los conceptos de Moral y Derecho se encontraban confundidos: la Moral y el Derecho eran -en principio- lo mismo; y ambos estaban impregnados de ideas religiosas. Ejemplo de esta confusión de conceptos, es la frase de Ulpiano: "el Derecho es el arte de lo bueno y de lo justo". Las primeras manifestaciones de separación de estos conceptos, surgen en Roma; prueba de ello es la frase del jurisconsulto Paulo: "Non omne quod licet honestum est" (no todo lo que es lícito es honesto). El Cristianismo fijó claras distinciones entre el Derecho y la Moral; así lo evidencia el principio: "dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios". Entre el Derecho y la Moral podemos señalar diferencias: así, por ejemplo, las normas de Derecho son obligatorias y las personas están obligadas a acatarlas; en cambio, las normas morales no son obligatorias, y el hecho de que se acaten o no depende enteramente de la voluntad y conciencia de cada uno. CONTENIDO MORAL DE LA NORMA JURÍDICA.- El hecho de que el Derecho y la Moral puedan ser diferenciados, no significa que ambos estén divorciados sino que, por el contrario, se puede afirmar que el Derecho, en general, está impregnado de principios morales. Esta opinión es generalizada en la doctrina; así, por ejemplo, Llambías sostiene la compenetración entre ambos órdenes; Josserand sostiene que, entre el Derecho y la Moral no hay fronteras, pues para él el Derecho sería la Moral social, "la moral en la medida en que es susceptible de coerción". Cardini ("lineamientos de la Parte General...", pág. 5) reconoce que, si bien existe la separación entre Derecho y Moral, la cual está manifiesta en el art. 19 de la Constitución Nacional, actualmente es preferible enseñar a los alumnos las relaciones, las vinculaciones que en constante crecimiento hay entre el Derecho y la Moral. PENETRACIÓN DEL FACTOR MORAL EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO. En la siguiente dirección electronica, encontre mucha información util, y el siguiente análisis del factor moral en el derecho argentino //todoiure.ar/monografias/mono/civil/Derecho%20y%20moral.htm, y ciertamente en nuestras legislaciones aparece el factor moral. TEXTOS DE LA CONSTITUCÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. ARTÍCULO 6 CONSTITUCIONAL. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado. ARTÍCULO 7 Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquiera materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública. En ningún caso podrá secuestrarse la imprenta como instrumento del delito. ARTÍCULO 94 En los términos que la ley disponga las sesiones del Pleno y de las Salas serán públicas, y por excepción secreta en los casos en que así lo exijan la moral o el interés público EN EL CÓDIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL. Artículo 494-C.- Cuando el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Distrito Federal tenga conocimiento de que un menor se encuentra en situación de desamparo, practicará la diligencia de acogimiento respectiva con la participación del Comité Técnico interinstitucional e interdisciplinario, dando aviso en el acto al Ministerio Público Especializado, quien después de realizar las diligencias necesarias, lo pondrá de inmediato bajo el cuidado y atención de dicha institución. El Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Distrito Federal, adoptará todas las medidas necesarias para la atención, protección y tratamiento para el ejercicio pleno de sus derechos de acuerdo a las necesidades específicas y edad del menor, procurando siempre y en todo momento el sano desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social, Artículo 1916. Por daño moral se entiende la afectación que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reación, vida privada, configuración y aspecto físicos, o bien en la consideración que de sí misma tienen los demás. Se presumirá que hubo daño moral cuando se vulnere o menoscabe ilegítimamente la libertad o la integridad física o psíquica de las personas. EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. ARTÍCULO 70.- Los autos que se perdieren serán repuestos a costa del que fuere responsable de la pérdida, quien además pagará los daños y perjuicios, quedando sujeto a las disposiciones del Código Penal. La reposición se substanciará incidentalmente y sin necesidad de acuerdo judicial; el secretario hará constar desde luego la existencia anterior y falta posterior del expediente. Quedan los jueces facultados para investigar de oficio la existencia de las piezas de autos desaparecidos, valiéndose para ello de todos los medios que no sean contrarios a la moral o al derecho. ARTÍCULO 278.- Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos puede el juzgador valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa o documento, ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero; sin más limitación que la de que las pruebas no estén prohibidas por la ley ni sean contrarias a la moral. ARTÍCULO 298.- Al día siguiente en que termine el período del ofrecimiento de pruebas, el juez dictará resolución en la que determinará las pruebas que se admitan sobre cada hecho, pudiendo limitar el número de testigos prudencialmente. En ningún caso el juez admitirá pruebas o diligencias ofrecidas extemporáneamente, que sean contrarias al derecho o la moral, sobre hechos que no hayan sido controvertidos por las partes, o hechos imposibles o notoriamente inverosímiles, o bien que no reúnan los requisitos establecidos en el artículo 291 de este Código. ARTÍCULO 360.- Para el examen de los testigos no se presentarán interrogatorios escritos. Las preguntas serán formuladas verbal y directamente por las partes, tendrán relación directa con los puntos controvertidos y no serán contrarias al derecho o a la moral. ARTÍCULO 471.- Tanto en la demanda como en la contestación a la misma, en la vista que se dé con ésta a la actora, y en su caso en la reconvención y en la contestación a ésta, las partes tienen la obligación de ser precisos, indicando en los hechos si sucedieron ante testigos, citando los nombres y apellidos de éstos y presentando todos los documentos relacionados con tales hechos. En los mismos escritos, las partes deben ofrecer todas sus pruebas, relacionándolas con los hechos que se pretendan probar. En el caso de que las pruebas ofrecidas sean contra la moral o el derecho, sobre hechos que no han sido controvertidos por las partes, sobre hechos imposibles o notoriamente inverosímiles, o no se hayan relacionado con los mismos, el juez las desechará. Así mismo el Código Penal establece que se incrementarán las penas cuando se cometan los delitos utilizando la violencia física o moral. NUESTRO QUERIDO EBRAD NO TIENE NI LA MÁS MINIMA IDEA DEL USO DE LAS PALABRAS QUE EXPRESO PARA DEFENDER A TODA COSTA LO QUE HACE, LA MORAL FORMA PARTE DE NUESTRA LEYES.
  • Creado: 2010-01-09
  • 23
  • 663 Visitas.
  • Ultimo comentario:2023-08-15 18:14
  • Autor
    Respuesta No: 7762

  • benjamin benitez
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Bien dicho, este pequeño Mussolinni (y los que le siguen), no tiene la menor idea de lo que es la moral ni mucho menos la ética, -o al revés, da igual-,, lástima que el PRI y el PAN les sigan sus juegos porque ya se ha demostrado que no tienen porqué regalarles nada, (como el Df y el Metro). Saludos



  • Autor
    Respuesta No: 6442

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    hablando de cuchillo...puñal... machete... y Marcela... sinónimos de... p u t o... palabra que se va a volver coloquial...



  • Autor
    Respuesta No: 5989

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Ya nadie dice nada de Marcela...?



  • Autor
    Respuesta No: 3685

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    tan machin que se veia!!!...con su trajecito....pero en fin... lo unico logrado a favor de los heterosexuales... es que ya no esta prohinida la labra p u t oo... y no se puede quejar... los homosexuales... abriertos o reprimidos... un magnifico estudo taxativo y exegetico de la cuestión moral y constitucional denuestro singular problema... y que mueran los puñales!!!!!!!!!



  • Autor
    Respuesta No: 3577

  • Maxwel Smart
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    (Fuente: ACI) Una mujer canadiense que fue criada en un hogar homosexual se dedica ahora a asistir a otras personas que atraviesan por la misma situación y a pedir a los gobiernos del mundo que protejan el matrimonio entre hombre y mujer. Según informa ForumLibertas.org, Dawn Stefanowicz vive en Ontario, Canadá, con su esposo de toda la vida y sus dos hijos, a los que ha educado en casa. Actualmente prepara su autobiografía y desarrolla un ministerio especial desde el sitio web (en inglés ) dawnstefanowicz: Brinda ayuda a otras personas que como ella crecieron a cargo de un padre homosexual y fueron expuestas a este estilo de vida. Stefanowicz explica en el sitio web "cómo en su infancia estuvo expuesta a intercambios de parejas gays, playas nudistas y la falta de afirmación en su feminidad, cómo le hirió el estilo de vida en el que creció, y ofrece ayuda, consejo e información para otras personas que han crecido heridas en un entorno de ‘familia’ gay, un estilo de ‘familia’ que ella no desea para nadie y que cree que las leyes no deberían apoyar". Su testimonio: En su relato, Stefanowicz explica que debido a una enfermedad grave de su madre debió quedar al cuidado de su padre homosexual cuando aún era una niña. "Estuve expuesta a un alto riesgo de enfermedades de transmisión sexual debido al abuso sexual, a los comportamientos de alto riesgo de mi padre y a numerosas parejas", relata. "Incluso cuando mi padre estaba en lo que parecían relaciones monógamas, continuaba haciendo ‘cruising’ buscando sexo anónimo. Llegué a preocuparme profundamente, a amar y entender con compasión a mi padre. Compartía conmigo lo que lamentaba de la vida. Desgraciadamente, siendo niño unos adultos abusaron sexual y físicamente de él. Debido a esto, vivió con depresión, problemas de control, estallidos de rabia, tendencias suicidas y compulsión sexual. Intentaba satisfacer su necesidad por el afecto de su padre, por su afirmación y atención, con relaciones promiscuas y transitorias. Las (ex) parejas de mi padre, con los que traté y llegué a apreciar con sentimientos profundos, vieron sus vidas drásticamente acortadas por el SIDA y el suicidio. Tristemente, mi padre murió de SIDA en 1991", recuerda. Según Stefanowicz las "experiencias personales, profesionales y sociales con mi padre no me enseñaron el respeto por la moralidad, la autoridad, el matrimonio o el amor paterno. Me sentía temerosamente acallada porque mi padre no me permitía hablar de él, sus compañeros de casa, su estilo de vida y sus encuentros en esa subcultura. Mientras viví en casa, tuve que vivir según sus reglas". "Sí, amaba a mi padre. Pero me sentía abandonada y despreciada porque mi padre me dejaba a menudo para estar varios días con sus compañeros. Sus parejas realmente no se interesaban por mí. Fui dañada por el maltrato doméstico homosexual, las tentativas sexuales con menores y la pérdida de parejas sexuales como si las personas fueran sólo cosas para usar. Busqué consuelo, busqué el amor de mi padre en diversos novios a partir de los 12 años", sostiene. Stefanowicz recuerda que "desde corta edad, se me expuso a charlas sexualmente explícitas, estilos de vida hedonistas, subculturas GLBT y lugares de vacaciones gay. El sexo me parecía gratuito cuando era niña. Se me expuso a manifestaciones de sexualidad de todo tipo incluyendo sexo en casas de baño, travestismo, sodomía, pornografía, nudismo gay, lesbianismo, bisexualidad, voyeurismo y exhibicionismo. Se aludía al sadomasoquismo y se mostraban algunos aspectos. Las drogas y el alcohol a menudo contribuían a bajar las inhibiciones en las relaciones de mi padre". "Mi padre apreciaba el vestir unisex, los aspectos de género-neutro, y el intercambio de ropas cuando yo tenía 8 años. Yo no veía el valor de las diferencias biológicamente complementarias entre hombre y mujer. Ni pensaba acerca del matrimonio. Hice votos de no tener nunca hijos, porque no crecí en un ambiente de hogar seguro, sacrificial, centrado en los niños", señala. Las consecuencias: "Más de dos décadas de exposición directa a estas experiencias estresantes me causaron inseguridad, depresión, pensamientos suicidas, miedo, ansiedad, baja autoestima, insomnio y confusión sexual. Mi conciencia y mi inocencia fueron seriamente dañadas. Fui testigo de que todos los otros miembros de la familia también sufrían", sostiene Stefanowicz. Ella asegura que sólo después de haber tomado las decisiones más importantes de su vida, empezó a darse cuenta de cómo la había afectado crecer en ese ambiente. "Mi sanación implicó mirar de frente la realidad, aceptar las consecuencias a largo plazo y ofrecer perdón. ¿Podéis imaginar ser forzados a aceptar relaciones inestables y prácticas sexuales diversas desde corta edad y cómo afectó a mi desarrollo? Desgraciadamente, hasta que mi padre, sus parejas sexuales y mi madre murieron, no pude hablar públicamente de mis experiencias", explica. "Al final, los niños serán las víctimas reales y los perdedores del matrimonio legal del mismo sexo. ¿Qué esperanza puedo ofrecer a niños inocentes sin voz? Gobiernos y jueces deben defender el matrimonio entre hombre y mujer y excluir todos los otros, por el bien de nuestros niños", concluye. SI ESTÁS DE ACUERDO, REENVIARLO A TODAS SUS AMISTADES, VOLVAMOS A DEFENDER A NUESTRA PATRIA, A NUESTRA IDENTIDAD, COMO HACE 200 AÑOS



  • Autor
    Respuesta No: 3571

  • Calva Triste
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    ¿Cual moral? si es un inch...



  • Autor
    Respuesta No: 3561

  • Maxwel Smart
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Pues parece que a la marcela le gusta muy dura..... la ley.



  • Autor
    Respuesta No: 3559

  • ednarg
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    LIC. EDNARG "DURA LEX SED LEX"



  • Autor
    Respuesta No: 2163

  • ORDDEVJO
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    jajajaja ... se pasan ... "Estamos en un pais Libre" jajajaja ... es hora de los destapes, pero este? pues es un caprichito... o votos? no creo que existan muchos votos en la comunidad gay... porque los que no apoyan se restarian.... son simples matematicas... que podemos hacer? jajajajaja esto si esta rariiiitoooo...



  • Autor
    Respuesta No: 2133

  • Maxwel Smart
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    ¡Vamos a regalarle un closet portatil!..... para que entre y salga teatralmente en todos sus actos públicos...... Ya que se descare!!!!!!!!!!!!! ¿o tal vez ya se descaró?



  • Autor
    Respuesta No: 2126

  • Noeli
    ESTUDIANTE


    (Visita mi Cubículo)

    JAJAJ PZ YO PIENSO QUE SI ES,PUES SI LE URGE TANTO QUE TODO ESE TIPO DE LEYES SE REGULARIZEN ,ES A LO MEJOR POR QUE SOLO ESPERA UN TIEMPITO PARA RETIRARSE CON ALGUN AMADO Y PODER ADOPTAR UNO QUE OTRO GUERQUILLO,AJJAJ PZ ES EN LA CONCLUCION QUE YEGO. PUES LA REALIDAD YO NO PUEDO PENSAR QUE SI YO TENGO HIJOS Y ME LLEGARA A MORIR Y ESTUVIERAN AUN PEQUÑOS LOS DIERAN EN ADOPCION A UN PAR DE GEY, AJAJ,EL POBRE NO PODRIA DISTINGUIR QUIEN ES LA MAMA Y QUIEN ES EL PAPA,INCLUSO CUANDO VAYA EN SU PRIMER DIA A LA ESCUELA, AL REGRESAR DIRIA"MAMI PÒR QUE LOS PADRE DE MIS COMPAÑEROS SON TAN _RAROS_"AJAJAJ SE IMAGINAS.BUENO AORA POR LO MENOS YA SE EL MOTIVO DE TANTO EN PRO DE ESTO AJAJ=)



  • Autor
    Respuesta No: 2122

  • dulcelarraga
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Si es!!!!



  • Autor
    Respuesta No: 2121

  • Maxwel Smart
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    .... o no es?



  • Autor
    Respuesta No: 2119

  • Maxwel Smart
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    ¿Marcelo Ebrard es ?



  • Autor
    Respuesta No: 1857

  • dulcelarraga
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    LOS PRINCIPIOS SON INALTERABLES, INMUTABLES, NO CAMBIAN NI DE TIEMPO NI DE FORMA. COMO DECÍA EL ANUNCIO TELEVISIVO DONDE NACE UN BEBE Y DECIA: DE TI DEPENDE QUE CLASE DE PERSONA SEA ESTE NIÑO, Y YO SINCERAMENTE NO CREO QUE LAS PERSONAS QUE SON PADRES (RESPONSABLES) ESTEN DE ACUERDO CON LA APROBACIÓN DE LA ALDF.



  • Autor
    Respuesta No: 1833

  • Uliches7
    ABOGADO ADMINISTRATIVO


    (Visita mi oficina)

    Por supuesto que la norma jurídica no es necesario que tenga su fuente en la moral; como lo estudió Kant: para que el derecho positivo sea obedecido tiene que tener un contenido moral, es razonable sin embargo el derecho seguirá siendo derecho por muy duro que sea, un ejemplo: los impuestos, ahora que estan de moda su aumento a los mismos, la gente no lo acepta sin embargo lo pagamos. Es cierto que son para el sostenimiento de cualquier Estado ya que sin ellos no existiría el elemento Gobierno, los impuestos se aplican porque son ley y no contienen nada de moralidad. La moral cambia de época, lugar y espacio, recordemos una canción popular y bien conocida "la lambada", que era considerado un baile prohibido, escuchala nuevamente y parece ser una balada a comparación de regueton. Insisto la moral es cambiante el derecho se reforma y actualiza.



  • Autor
    Respuesta No: 1828

  • Maxwel Smart
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Como dige anteriormente, muchas veces, las nuevas leyes, no obedecen directamente a los intereses que los legisladores argumentan en público; sino a intenciones personales de los legisladores. Mi maestro de Teoría General del Proceso me comentó, fuera de cátedra, que la inconstitucional Ley de Relaciones Familiares y la concomitante del Divorcio fue impulsada por el Ing. Felix Fulgencio Palavicini con la intención "declarada" de favorecer al "feminismo" y restar a la Iglesia Católica su influencia sobre las mujeres, pero EN REALIDAD, era su intención personal tener acceso a la figura del divorcio..... La historia se repite, pero a la "inversa" (sic).



  • Autor
    Respuesta No: 1827

  • dulcelarraga
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Ahora entiendo!!! PRIMERO DIVORCIO EXPRESS, AHORA MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES, AHHHH!!!! VIVA EL LIBRE AMOR LIBRE!!



  • Autor
    Respuesta No: 1819

  • JULIANA
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    PUES YO SOLÍA ESCUCHAR EN LAS MAÑANAS A PEDRO FERRIZ DE CON, Y MÁS DE DOS ÓCASIONES DIJO QUE MARCELO ES HOMOSEXUAL, SI LO HAN ESCUHADO YA SE IMAGINARÁN LA FORMA TAN PECULIAR DE DECIRLO!!!!!!!



  • Autor
    Respuesta No: 1811

  • Maxwel Smart
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Lic_Judith....... Mi conclusión es a partir del análisis discursivo de "Marce", en el cual su palabra "afortunadamente", dicha después de una pausa prolongada inmediatamente después de la referencia al "estado láico" indica que para él (en lo personal) fue un "descanso" de la represión moral de toda una vida.... y perdió la dimensión de la realidad al asumir que le voto de un puño de burdéganos del PRD en la recua (ALDF) le confieren legitimidad.... Legalidad y legitimidad no es lo mismo; como queira sea, vemos que luego de su regreso del viejo contienente, donde de seguro le dieron por su lado se resbaló seriamente y al hacerlo, en mi opinión..... se saió del closet por unos segundos....¡Pero a la vista de todos!.....



  • Autor
    Respuesta No: 1786

  • Lic_Judith
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    No pues ni como defender a Ebrard, pienso que no fue la mejor forma de defender su postura, sobre todo ante un pueblo como el mexicano que se rige más por las normas religiosas que por las del derecho. Por lo demás, dulcelarraga, muy buena exposición, le felicito; Maxwell, había observado ciertos rasgos afeminados en Ebrard pero pensaba que eran solo mis prejuicios, ahora veo que no solo yo lo había percibido, gracias.



  • Autor
    Respuesta No: 1784

  • siverda
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    viva ebrard siempre poniendo el ejemplo a nivel nacional inovando siempre en todos los ambitos,va que vuela para presidente,me cae muy bien y tiene sensibilidad politica en todos los ambitos,el superman del d.f.



  • Autor
    Respuesta No: 1782

  • Maxwel Smart
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Estimada Dulcelarraga, ¡Te me adelantaste!.... vine a mexicolegal, precisamente a comentar sobre lo mismo que escribes que, en mi personal opinión, (conforme a los artículos 6° y 7° de la Constitución) la SALIDA DEL CLOSET de MARCELO EBRARD CASAUBON.... Quien por cierto cree que un estado láico debe de ser un estado sin moral.... ah, si.... se me olvidaba; voy a transcribir la darte conducente de los artículos 6° y 7° constitucionales, para el remoto e improbable caso de que EBRAD sepa leer se entere lo que dice nuestra constitución LAICA "....La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la MORAL, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público..." "Artículo 7o. Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquiera materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la MORAL y a la paz pública. En ningún caso podrá secuestrarse la imprenta como instrumento del delito...."......... Ergo, si en el Distrito Federal, se homosexual y abortar son actos lícitos...... es perfectamente lícito decir que YO OPINO que MARCELO ES HOMOSEXUAL, y ahora que la recua ha legalizado su status, ha perdido contacto con la realidad y, estallando en lo que el cree un paraiso de inmoralidad (creado por votación mayoritera de la recua en la ALDF), se siente "liberado" de la opresión moral que tantos años le reprimió............... Con su descarado exabrupto, claramente visceral (Recuérdese los conceptos de Cesar Lombroso) .........Marcelo ya se cree rector de los destinos nacionales pues, con miras a la próxima contienda electoral por la presidenca, confía que la sociedad mexicana está tan descompuesta, que, junto con su partido, apuesta a que la MAYORIA de las personas en México son inmorales y votarán por él para presidente, como "paladín" de un estado sin moral. Demostremos que se equivoca en las unrnas electorales.............................. Existen dos razones razón por las cuales Marcelo, a quien por respeto a sus preferencias sexuales podríamos llamar "Marcela" puede opinar como lo hace son.............. y aquí voy a revertir en su contra sus propios conceptos...... Ebrad puede opinar como lo hace : 1.- Porque el Estado "láico" mexicano establece las garantías constitucionales conforme a la MORAL..... y 2.- porque en el tiempo que él nació, el aborto era ilegal....."desafortunadamente", ya que de ese mocdo, su madre no tuvo la "libertad" de echarlo a un bote de basura antes de nacer lo que tal vez nos hubieramos librado de su "gobierno" y del peligro de que llegue a contender a la presidencia de México...... Ahora, mas que antes sostengo !!!!!!!!!!!NI UN VOTO AL PRD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Marcelo.... ¡Ya salte abiertamente del closet!.......................Y deja de darle patadas al pesebre.



Para responder este cafeteando deberás estar registrado