Hay quienes proponen aumentar las penas para disminuir la incidencia de criminalidad en nuestra sociedad. ¿Sería ésta una medida efectiva? Permítame exponerle algunas ideas:

Para imponer una pena es necesario un proceso penal, y para ello, se requiere tener a una persona detenida; el problema a nivel social no es entonces de cuántos años de pena se impondrá a esa persona, sino cuantas personas de las que delinquen llegarán realmente a compurgar una sentencia justa; porque en materia de justicia el orden de los factores sí altera el producto: no es lo mismo condenar a una persona por 100 años, que condenar a 20 personas por 5 años. En otras palabras, el quid de la cuestión justiciable no es cuántos años de castigo se impongan un responsable, sino a cuántos responsables realmente se castiga

Mi opinión personal es que el sistema penal mexicano es totalmente ineficaz, nadie se reforma ahí, al contrario, los que no eran, se vuelvan mas.... Contrario a la opinión generalizada, yo no creo que deban aumentarse las penas, (no mas años de prisión) sino debe cambiarse el enfoque y naturaleza del "sufrimiento impuesto por el estado al responsable de una infracción penal"

La mayor  severidad de pas penas debe ser contra aquellos que atenten contra la seguridad personal, homicidas, violadores, pederastas, etc. En cambio, contra quienes infrinjan otro tipo de disposiciones, (patrimoniales o de imprudencia en daño por ejemplo) la primo delincuencia debería ser castigada solamente con sanción no privativa de libertad y que NO CAUSE ANTECEDENTES PENALES, ya que cuando una persona que delinquió por mera inexperiencia se encuentra impedido a acceder a trabajos honestos por tener antecedentes penales, solo se le está orillando a delinquir de nuevo, de manera mas habitual.

Por otra parte, las penas privativas de libertad en lugar de ser mas largas, deberían ser mas cortas, pero EN AISLAMIENTO, es decir, celdas individuales donde el individuo tenga tiempo de meditar en sus acciones; así en lugar de sentencias de 3, 6, 15 años de hacinamiento en los patios de los CERESOS, se tendrían sentencias de 3, 4, 8 MESES en aislamiento, por qupuesto, que habiendo el debido apoyo de psicólogos, trabajadores sociales, sacerdotes, o aquello que haga falta para tratar al INDIVIDUO, y reformarlo o reintegrarlo a la sociedad, no de estigmatizarlo o acabar con oportunidad de rehacer su vida,

 ¿se imaginan, una persona que a los 30 años es condenada a 40 de prisión? ¿Cual sería su aliciente de reformarse? En cambio, si ese mismo individuo es primodelincuente -no violento- y sufre de una multa o amonestación  (sin que le queden antecedentes penales) si tendrá un aliciente para no volver a delinquir... Lo mismo sería si alguien pasara 6 meses en asilamiento (con el debido apoyo), porque al salir, endría todavía la oportunidad de vivir una vida honesta, pero actualmente los ingresos a los centros de supuesta readaptación se convierten, casi de seguro, en un camino sin retorno hacia una vida de delincuencia...

Califica este artículo: Currently 2.27/5 1 2 3 4 5 Rating: 2.3/5 (75 Ratings )

Autor: Maxwel Smart (Visita mi Oficina)