Amparo --------
REVISION

C. Juez Tercero de Distrito
Presente y, por su H. Conducto:
H. Tribunal Colegiado de Circuito en Reynosa.

__________, abogado en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, con el debido respeto, acudo a interponer el recurso de REVISIÓN, conforme a los artículos 83 fracción III y 85 fracción I de la Ley de Amparo, en contra del auto de sobreseimiento dictado en perjuicio del quejoso, ________________.

ANTECEDENTES
Los actos reclamados en el presente juicio fueron:
1.    ::
2.    
El razonamiento que sostuvo el sobreseimiento fue:


AGRAVIOS

Me agravia la falta de debida apreciación de la demanda de garantías con violación al artículo 78 de la Ley de Amparo, que obliga a apreciar el acto reclamado, tal como fue emitido y faltando a los principios de congruencia y exhaustividad ya que solo estudio UNO de DOS actos reclamados.

El sobreseimiento se fundó exclusivamente en la “inexistencia” de __________________ (segundo de los actos reclamados), sin embargo, pasó limpiamente por alto el primero de los que se reclamaron, es decir, la existencia ____________________ el cual la autoridad responsable pretende __________________________ lo apercibe con aplicar en su contra medios de apremio.

El quejoso se dolió, en este punto, de la inconstitucional pretensión de hacerlo comparecer en la ciudad de México, en lugar de aplicar el artículo 45 del Código Federal de Procedimientos Penales, para desahogar dicha diligencia por exhorto.
Al A Quo, nada dijo al respecto e incluso, llega a mencionar la existencia de del citatorio y el aperc