Sala Administrativa



Regresar

   

 
Buscar respuesta No.:

EJECUCIÓN DE SENTENCIA EN MATERIA AGRARIA

  • Consulta : 977
  • Autor : SIDMONCAS
  • Publicado : 2017-05-13 15:47 desde la IP: 189.196.74.243
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 1,200
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • SIDMONCAS
    USUARIO REGISTRADO

    Estado de Referencia: Sinaloa
    UNA PREGUNTA A LOS LICS. AGRARISTAS EN EL AÑO 203 EL TRIBUNAL AGRARIO DICTA SENTENCIA DE NULIDAD DE ACUERDOS TOMADOS EN ASAMBLEA DURA SOBRE ASIGNACIÓN Y DESTINO DE UNOS TERRENOS DOTADOS A UN EJIDO POR CONCEPTO DE AMPLIACIÓN, YA QUE POR PARTE DE UN GRUPO DE PERSONAS QUE SE VIERON AFECTADOS INTERPUSIERON DEMANDA ANTES DE LOS NOVENTA DÍAS QUE MARCA EL ARTICULO 61 DE LA LEY AGRARIA, SOBRE DICHA SENTENCIA EL COMISARIADO EJIDAL INTERPONE EL RECURSO DE AMPARO INDIRECTO A LO QUE EL COLEGIADO DE CIRCUITO LES NEGÓ LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL ARGUMENTANDO QUE EL MAGISTRADO DEL TRIBUNAL AGRARIO EN NINGÚN MOMENTO VIOLENTO LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES AL DICTAR SENTENCIA ANTE LA NEGACION DE AMPARO EL CONSEJO DEL COMISARIADO EJIDAL INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EL CUAL FUE DESECHADO,. EL TRIBUNAL AGRARIO ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA AGRARIA ORDENANDO AL REGISTRO AGRARIO NACIONAL LA CANCELACIÓN DE ACTA DE ASAMBLEA, ASÍ COMO DE LOS CERTIFICADOS AGRARIOS MAS UNA PERSONA A LAS CUALES SE LES ASIGNO TIERRAS LA CUAL NO SALIO BENEFICIADA EN LA RESOLUCIÓN PRESIDENCIAL QUE SE DIO POR CONCEPTO DE AMPLIACIÓN EJIDAL DEMANDO EN AMPARO DIRECTO QUE SE LE ESTABA DAÑANDO EN SU PERJUICIO A LO QUE EL COLEGIADO DE CIRCUITO SE DECLARA INCOMPETENTE Y LA DECLARA TERCER EXTRAÑA AL JUICIO, AL IGUAL OTROS COMPAÑEROS DE LAS PERSONA QUE NO SON BENEFICIADOS EN RESOLUCIONES PRESIDENCIAL POR CONCEPTO DE AMPLIACIÓN DE EJIDO DEMANDARON POR LA VÍA INDIRECTA A LOA QUE EL JUZGADO DE DISTRITO LES NIEGA LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL ARGUMENTANDO QUE TODOS FUERON OÍDOS Y VENCIDOS EN JUICIO EN REPRESENTACION DEL COMISARIADO EJIDAL QUIEN ESTA FACULTADO POR LA LEY AGRARIA, ESDTA PENDIENTE EL RECURSO DE REVISION INTEROPUESTO CONTRA ESTA SENTENCIA MAS TAMBIEN OTRA PERSONA INTERPUSO OTRO NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO YA QUE SON COMO 90 LAS PERSONAS A LAS QUE SE VERIAN AFECTADAS LAS CUALES NO TIENE DERECHOS AGRARIO RECONOCIDOS EN LA SENTENCIA POR AMPLIACIÓN DE EJIDO, EL TRIBUNAL AGRARIO YA ORDENO LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA Y LA DECLARO COSA JUZGADA, SOLO QUE ESTA PREVENIDA ASTA EN TANTO NO SE RESUELVAN LOS DIVERSOS JUICIOS AGRARIOS. LA PREGUNTA ES QUE SE PUEDE HACER PARA QUE LAS PERSONAS QUE SE ESTÁN VIENDO PERJUDICADAS Y QUE YA FUERON VENCIDAS Y OÍDAS EN JUICIO REPRESENTADAS POR EL COMISARIADO EJIDAL DEJE DE INTERPONER AMPAROS. O QUE SE PÙEDE HACER PARA QUE EL TRIBUNAL AGRARIO LEVANTE LA PREVENCION SI YA TIENE ARGUEMNTOS PARA HACERLO.

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



Para responder consultas en el Foro deberás estar registrado


Le recordamos que solo los abogados con la especialidad de la sala pueden contestar las consultas.