Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 99500
  • Autor : tuamigoabogado
  • Consultas en Foro: 0
  • Respuestas en Foro: 1627
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 5556
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 208194

  • tuamigoabogado
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

     

    Distinguida elizabeth ortega    

    Faltan elementos para orientarle adecuadamente, pero si el juez de la causa negó el acto reclamado, consistente en la orden de localización  y de aprehensión, incurrió en un delito, por dicha conducta el amparo causo el sobreseimiento y no se estudio el fondo del asunto

    Si existía el acto reclamado y consistía en orden de localización  y de aprehensión por el delito de fraude, quiero suponer que tal vez el acto reclamado, señalado por usted era orden de localización  y de aprehensión por un supuesto delito de falsificación, que usted erróneamente señalo al hacerlo específicamente por falsificación en vez de hacerlo genéricamente es decir simplemente la orden de localización  y de aprehensión

    Si usted ocurre en demanda de amparo en contra de la orden de localización  y de aprehensión, librada por x autoridad, usted puede ofrecer pruebas para demostrar la incosticionalidad de la orden, pues no existe impedimento legal.

     Las prevenciones de garantizar su libertad y presentarse ante la autoridad a rendir se declaración preparatoria, su abogado determinara en forma exclusiva si las acata o se espera a que se resuelva el fondo del asunto

    En cuanto a su cuestionamiento si favorece el juicio de amparo que usted interponga a sus co-participantes, directamente no, toda vez que el juicio de amparo rige el principio de relatividad de las sentencias de amparo también conocido por los estudiosos del derecho como formula Otero, que restringe los efectos de las resoluciones recaídas en los juicios de amparo de las personas que lo solicitaron

    No omito comentarle que de su consulta se aprecia que usted si cometió el injusto de fraude y por lo tanto no espere un milagro del juicio de amparo, además que por su última pregunta y sin prejuzgar considero que requiere de más pericia para tratar de salir mejor librada

    En caso de duda quedo a la espera de su contacto

     Cordialmente

    Talento, pasión y trabajo

    Lic José Juan Aguilera

    TEL. 13 26 15 38 (Méx. D.F.)

    al 044 55 20 66 82 81

    tuamigoabogado arroba y a h o o. com. mx