Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 99053
  • Autor : Primus Tribunus
  • Consultas en Foro: 14
  • Respuestas en Foro: 2384
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6890
  • : 22 %
  • : 77 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 207081

  • Primus Tribunus
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Isengard:

    Agradezco cumplidamente sus saludos y, de mi parte, también le saludo y deseo pase muy buen dia.

    En lo que respecta a pruebas periciales en materia de ingeniería genética molecular, me temo que las mismas serán imposibles sobre muestras de tejido halladas en el cuerpo de la denunciante supuestamente ofendida, toda vez que ni se anunció que las hubiera, ni es de esperar que existan, pues es relevante que "La Cazadora" acudió a iniciar la averiguación previa, según se sabe, hasta después de más de 24 (veinticuatro) horas después de los hechos, y por si usted lo desconoce, el plazo para que el proceso digestivo culmine con la evacuación de los restos del intestino es de 20 (veinte) horas, de tal manera que sería imposible que en el esfínter y el recto de la ofendida encontraran muestras de tejido de quien la violó.

    Así las cosas, pueden realizar comparaciones genéticas de toda la población de la República Mexicana, que ninguna coincidiría con lo que nunca fuera encontrado dentro (o en el ano) de la "violada", pero...

    ...¿¡¿Y si la violación fue con un objeto a fin de que presentara desgarramiento anal para simular violación con un pene?!? ¿¡¿una violación falsificada ó autoviolación?!?

    Es pertinente recordar que en el Bunker del DF, cuando declaró Kalimba, se omitió la toma de muestras para periciales de genética, lo que nos lleva a concluir que nada se encontró en o dentro de la "violada" que sirva como muestra de ADN de su violador..