- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 99053
- Autor : Primus Tribunus
- Consultas en Foro: 14
- Respuestas en Foro: 2384
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6890
-
: 22 % -
: 77 %
-
AutorRespuesta No: 206842
-
Fecha de respuesta: Lunes 24 de Enero de 2011 18:07 2011-01-24 18:07 desde IP: 189.178.221.127
Isengard:
Es pertinente señalar que las referidas pruebas presunsionales que he criticado son aquellas que apuntan a la existenciade la probable responsabilidad, sin importar las que se relacionan con la existencia del delito, pues como afirmé en aquellas memorables conclusiones que formulé en el expediente 1057/68 del Juzgado Décimo Panal del D.F. en que defendí estudiantes del Movimiento de 1968: "no niego la existencia de los delitos porque existen camiones quemados, etc..., pero niego que mis defensos hayan sido los autores de esos delitos", y de la misma manera es posible admitir la existencia de una violación de Diana (ó como se escriba), pero la pudo haber violado cualquiera de las cien mil personas (ó más) que en ese día estuvieron en Chetumal.
Cuando Kalimba acudió a la Fiscalía de Delitos Sexuales de la PGJDF era elk momento oportuno para tomarle muestras de sangre u otros tejidos adecuados para la prueba pericial de ingeniería de genética molecular ¿¡¿porqué se omitió esta toma de muestras?!?, las únicas dos respuesta lógicas así como posibles son:
1ª porque se carece de tejido que el violador haya dejado en el cuerpo de la supuesta violada,
2ª porque el procurador y el agente del Ministerio Público quintanarroenses carecen de la capacidad profesional requerida para ejercer las funciones de sus respectivos cargos.
-
Autor





