Vaya pues si hay varios elementos que conducen a contradicciones, y esto es lo que ha generado polemica ademas de que la acusacion pesa sobre un personaje publico.

Dicen que solo hay evidencia presuncional? pero los dictamenes medicos sobre el desgarramiento (en las dos vias) no constituyen una prueba directa? debe haber ADN de kalimba ademas de la imacion de la ofendida seria mas que suficiente para condenar al señor, ¿no es asi?. Y si el procurador declaro sobre la presuncionales, es porque no contaba con la pericial del ADN de Kalimba PARA COMPARACION con el material genetico encontrado en el cuerpo de la menor. A mi parecer fue cauteloso en no afirmar lo que en ese momento no podia.

Definitivamente en algo se debe estar de acuerdo. 1. Los medios se han eregido como jueces en el caso cuando solo la autoridad es la  unica que puede juzgar y determinar la condena o la absolución. y 2. Que idiota fue Kalimba al llevarse a dos desconocidas a una fiesta privada, y ademas pretender tener sexo con ellas. Por esto esta en el problema donde está.

Antecedentes "borrascosos" los tienen ambos, la menor y kalimba mas sin embargo los medios y la gente se han dedicado a desvirtuar la denuncia por estos antecedentes. Pero nada dicen de los escandalos pasados del cantante, como el hecho de que tuvo que ser demandado por el reconocimiento de paternidad para que reconociera a su hija. Ahi nadie dice nada.

Saludos