No coincido con Usted Lic. Garovalo, ya que finalmente es el Juez quien le da valor o no a los peritajes, inclusive conozco casos que la propia Sala Superior, desestima todos los peritajes y por mutuo propio dictamina sobre la controversia, siendo ese tema tan endeble e incierto que, lo valora con mucha certeza y sapiencia el Dr. Michelle Taruffo, que está considerado uno de los más celebres procesalistas de nuestros días, quien dice: “””-que a propósito de la prueba científica surge la tradicional paradoja del juzgador como peritum peritorum. Por un lado, se presupone que el juez recurre al científico precisamente porque no tiene los conocimientos científicos necesarios para decidir sobre los hechos del caso; pero por otro, se exige que el mismo juez sea capaz de valorar la fiabilidad de los resultados de la prueba científica y de atribuirles el peso probatorio que, sobre la base en su convicción discrecional, considere adecuado, agregando que "se pide que el juez motive específicamente su resolución sobre el resultado de la prueba pericial, sobre todo cuando su valoración difiere de la del perito-“”". POR LO QUE EL RESULTADO DE ESTOS JUICIOS COMO YA LO COMENTÉ: PUDIERA SER COMO UN VOLADO, GANAR EL QUE NO TIENE LA RAZÓN, O PERDER QUIEN SI LA TIENE, sobre todo con la base de la bárbara corrupción que existe en este país... Le envío un cordial saludo