Mí estimada consultante Marilú Navarro:

Bienvenida a nuestra muy lamentable y podrida impartición de justicia.

En efecto, casi siempre existen controversias en los procedimientos respecto de las firmas y huellas, y como el que afirma esta obligado a probar, las partes ofrecen sus propios “Peritos”, siendo lógico que, como cada ‘experto’ es pagado por su propio representado y por lo tanto también resulta muy claro que “el que paga manda”, pues van a resultar contradictorios los dictámenes de cada involucrado. Entonces el Juez, nombra a un perito tercero en discordia, y es aquí donde viene la parte interesante y crucial, cuenta habida que será favorable el dictamen a quien haya logrado de alguna manera dar con este Tercer “Perito” y le haya ofrecido primero mejores alternativas y una buena propina para que el tercero dictamine a su favor, y por ende el juez sin más estudio de las circunstancias del caso absuelve a quien muy probablemente era el culpable, y nada va a salvar el resultado con la junta de peritos. (RECORDEMOS, QUE FINALMENTE ES EL JUEZ QUIEN TIENE TODAS LAS FACULTADES Y ATRIBUCIONES PARA DARLE VALOR O NO A LOS PERITAJES, Y MUCHO OJO, ES EL JUEZ QUIEN NOMBRÓ AL TERCER PERITO EN DISCORDIA)

Hago esta reflexión para que Usted estimada consultante, tenga las bases respecto de su problema, toda vez que este es el camino que normalmente siguen estas controversias, con la excepción desde luego, que no todos los peritos son deshonestos y corruptos, y a mi modo de ver las cosas, la estrategia para combatir este tipo de verdaderas porquerías, es en la apelación y en el amparo, por lo que debe de acercarse a un especialista en la materia.

SALUDOS Y MUCHA SUERTE