garovalo:

Ciertamente que eres un niño pues así te comportas, recuerda que reza el refrán “El que se lleva se aguanta”, así que pretendiste ofenderme mandando saludos a mi señora madre y ahora te súper enojas porque te respondí diciendo que me acuesto con tu madre, así que si invocas a mi progenitora, de mi parte continuaré diciendo que me acuesto con la tuya.

Pero también te comportas como niñito escribiendo que “tener la cedula profesional no da razón para increpar a los foristas... es el conocimiento...”, y a continuación invocas los artículos 1712, 1713 y 1714 del Código Civil de Querétaro que son los correlativos de los numerales 1832 al 1834 del Código Civil Federal y que se relacionan con la forma de los contratos, motivo por el cual formulo la siguiente cuestión de la que sé que desconoces la respuesta porque es inexistente y tal hecho demuestra la solemne tontería de lo que haz escrito y que es prueba fehaciente de tu total ignorancia del derecho y consecuente estupidez:

¿¡¿En qué artículo se establece que los contratos de comodato deben adoptar la forma solemne de escritura pública?!?

Otra cuestión mediante la cual demuestro que careces de cerebro es la relativa a que en tu postrer respuesta manifiestas: “que haya contratos en el aire... no significa que no deben cumplirse las reglas del procedimiento y las reglas sustanciales...” (SIC), lo que en resumidas cuentas es una frase que suena bonita pero que nada significa dentro del contexto del debate que sostenemos en la presente consulta, cuenta habida que las reglas o normas del procedimiento son las contenidas en el Código de Procedimientos Civiles y que se aplican en los juicios o procesos civiles, y hasta donde todos sabemos, eso queda para los juzgados pero es ajeno a las discusiones que, como la nuestra, se entablan dentro de un foro de debates, así que es de concluirse que eres un personaje pedante y pen-dejo.

Afirmas que tú si fuiste a la escuela, pero demuestras todo lo contrario, porque te encuentras lejos, pero muy lejos de entablar una discusión de buena altura que demuestre que de verdad eres un abogado que ha pasado por las aulas de una escuela universitaria de derecho, al grado tal que tus intervenciones están caracterizadas por el uso más que frecuente de frases que concluyen con puntos suspensivos tratando de que se entienda que están hiladas unas con las otras, pero adoptando enteramente la forma de hablar cantinflesca que el genial cómico que la inventó desplegaba en sus películas.

¿¡¿ Acaso con ese tipo de frases entrecortadas es que haces uso de la palabra ante un juez?!? ¡¡¡Qué bestia eres!!!

Para continuar demostrando que eres un completo charlatán, cito tus palabras escritas en tu intervención en la que pretendes insultarme y desacreditarme diciendo: “bajor los textos de inmobiliarias piratas de la red... no significa que sean ley... tendran que hacer valer esos textos ante notario...” (SIC), con las que de nueva cuenta pones en evidencia tu total desconocimiento del derecho, habida cuenta que con tus palabras se pone de manifiesto que tu crees que son los notarios quienes dirimen los pleitos jurídicos al interpretar el contenido y alcance de los contratos, cuando lo cierto es que tales funciones son propias de los jueces y nunca de los notarios, ¡¡¡so bruto!!!

También anotaste textualmente que “entre gitanos... no valen leerse ni las cartas ... ni las manos... ambos... se supone que sabemos lo mismo...”, y efectivamente se supone que ambos sabemos lo mismo, pero no solamente en la presente consulta, sino en muchas, muchísimas más, y tanto a través de la Primera Epoca, la Segunda Epoca de México Legal y la actual página de Justicia México, de manera continua he estado demostrando que mis conocimientos y experiencia jurídicos son tan superiores que tu ni siquiera me llegas a la piel de la planta de mis pies, así eres de insignificante en tu calidad de abogado.

Buenas tardes