Lic. Magister:

Me da gusto el poder saludarle, y al mismo tiempo comentarle que siempre es interesante ver los distintos criterios de los participantes, y en el presente caso no es la excepción.

Mire, a mi modo de ver las cosas, el que comete un YERRO es Usted, cuenta habida que en una forma por demás TEMERARIA e IRRESPONSABLE, demerita y pone en franca duda la inteligencia del consultante, toda vez que, si bien es cierto no es abogado, también lo es que esto no quiere decir que no sepa leer, de hecho, en las condiciones en las que usted ve las cosas, nos encontramos ante un vicio de origen que pudiera tener consecuencias muy graves, ya que tiene firmado un contrato, y como Usted ya valoró la capacidad intelectual de esta persona, no sea que por ahí exista alguna clausula o condicionamiento que contenga consecuencias graves contrarias a sus intereses, por lo que, si sabe leer esta persona, tiene que empaparse primeramente de lo que firmó, antes de estar yendo como Usted también EQUIVOCADAMENTE lo recomienda, a revisar expedientes, lo que resulta CONTRADICTORIO e INCONGRUENTE respecto de su propio dicho y criterio, ya que si no puede leer un contrato (según Usted), resulta obvio que tampoco va a poder valorar lo actuado en el procedimiento en base a la ciencia Jurídica de la hermenéutica, relacionando con todo el proceso.

Por lo anterior, sostengo que el consultante debe antes que nada leer su contrato, donde va encontrar la mejor respuesta a la duda por la que acude a este Foro, y sin no sabe leer, o entender lo que lee (según Usted) entonces no se que hace en este Portal tratando de descifrar puras especulaciones que resulta obvio, tampoco va entender (según Usted).

SALUDOS