Creo no estan siendo razonables al menos las dos primeras respuestas de Karina y la otra persona no puedo responder sin pensar ni menospreciar un foro que nos enriquece en conocimientos a todos, hay que analizar la pregunta, nos comenta que firmo un contrato con un despacho, que el despacho jamas se volvio a comunicar con el cliente hasta la confesional, si tenemos algo de experiencia en la materia esto quiere decir que no entregaron pruebas extras y solo esperaron hasta la confesional es decir el caso solo se ingreso con la demanda inicial y lo usual recibos de nomina, descuentos y etceteras, si seguimos en la misma linea y comenta... EN LA CONFESIONAL SOLO ME DIJERON QUE RESPONDIERA A TODO "NO", es obvio que las preguntas a solventar en la confesional el abogado las sabe por adelantado y si te preguntaran USTED LABORO PARA LA COMPAÑIA y el abogado te dice, contesta NO A TODO, obvio el cliente dudara y esta situacion pone en duda la veracidad del testimonio, diran que no es posible hacer este tipo de preguntas, pues las he escuchado en audiencia mas de una vez, creo e intuyo es por ahi que va el comentario inicial, la verdad la firma debio enviar a un abogado con experiencia o de lo contrario no tomar el caso si no iba a llevar el caso y asesorar correctamente. Ahora bien los procesos laborales son largos pero si debe haber un contacto minimo anual con tu cliente, aqui me brinca el hecho de que el despacho con quien se firmo contrato de prestacion de servicios simplemente desaparecio ya que comenta que el que era el pasante se llevo el caso, aqui si entra una situacion de deslealtad, porque si bien se firma un poder para todos los abogados que puedan presentarse a requerir expediente, esto no quiere decir que mi pasante llegue un dia y se lleve mi expediente, sea que resulta favorable el cierre del caso, hay deslealtad por parte del abogado que se roba mi expediente, OJOOOOO lo estoy intuyendo ya que si la persona que pregunta menciona que este abogado con quien NO FIRMO, con quien NO FUE ASESORADA CORRECTAMENTE, venga ahora a querer cobrar mas de lo pactado inicialmente, es obvio que minimo debera respetar el contrato de servicios inicial, esto igualmente lo he visto, mucho abogado principiante aprovecha la confianza y se lleva expedientes y manipula los registros y esto no debe de ser. Ahora bien ya despues de comentar lo intuido, y atinadamente menciona AdvocatusRectus en su mensaje previo al mio, si se le debe de pagar al abogado pero algo razonable y en base a lo firmado, yo creo a mi parecer si no hay alguien que me ilumine en contra, que hay riesgo si el despacho original aparece ya que ellos pueden hacer valido su contrato "aunque no hayan hecho nada" y ahi entra la pregunta si bien le dio seguimiento el segundo abogado, el cliente no queria que cualquier abogado llevara su caso, en mi experiencia vienen conmigo porque soy bueno en materia laboral para casos con gobierno, si mi pasante se lleva el expediente sin experiencia, se pierde totalmente el expertis y hay gran posibilidad de perder el caso, ahora bien creo que lo ideal sera que en demanda civil se llegue a un acuerdo justo dependiendo de lo realizado, no soy experto en civil pero aproximadamente estariamos hablando de un 20 a 30 % sin sobrepasar este porcentaje, es ahi donde valdria la pena saber si este "nuevo abogado" no quiere cobrar mas del 30% hecho que tambien he visto, ven a la gente desesperada y sacan las uñas, se podria dejar a un juez defina los aranceles a ser cubiertos ya que no hay acuerdo de partes, a mi parecer esto es lo correcto si no me contradicen compañeros, tal vez un civilista ande por aca y nos ilumine. esto es a mi parecer a lo que se menciona la pregunta, tengo muchos años en esto y he visto estas situaciones de abogados pasantes que llegan a laborar con nosotros y de repente se llevan a tus clientes y como tenemos a veces tantos perdemos el hilo, esta si es una verdadera deslealtad y creo que antes que opinar sobre los clientes o el foro, debemos razonar lo que se responde, y solo decir es una lastima este foro, creo debe referirse a si misma porque si llega un cliente y me pregunta en materia, le respondo sin emitir juicios porque si lo juzgo quien daria lastima soy yo mismo ya que no soy nadie para emitir comentarios ni el etico, pero bueno lamentablemente cada vez es mas facil tener un titulo de abogado y respondemos con el higado. En fin compañeros espero que sigamos aprendiendo entre nosotros y crezcamos en nuestra labor diaria, por cierto me encanta el foro.