- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 281765
- Autor : ulloa88
- Consultas en Foro: 75
- Respuestas en Foro: 3212
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5556
-
: 42 % -
: 57 %
-
AutorRespuesta No: 392687
-
Fecha de respuesta: Jueves 22 de Diciembre de 2016 15:45 2016-12-22 15:45 desde IP: 189.187.214.188
Magister... La intención del reclamo de que llames ignorantes a los compañeros era con el único fin de que puedas vertir tu opinión y Garovalo o ROSEN o quien sea la suya. Que sea el usuario quien juzgue ...me entiendes? Aquí se vive un canibalismo jurídico y todo para que? El consultante ni es cliente tuyo ni de Garovalo ....quizá hasta pueda ser un mero coyote con algunas dudas y ustedes se desgarran en descalificativos y él risa y risa y aprendiendo de ustedes. Recuerda es consulta GRATUITA ...si Garovalo la da mal...pues que más da? A caballo regalado no se le ve colmillo. Si el consultante quiere una respuesta seria y profesional pues que pague...si la quiere gratis podrá exponerse a que se la den bien o no...es el riesgo. Ejemplo...cuando vas a ver a un mal médico te puede recetar Metamisol Sódico para controlar la presión arterial...y luego de varias cajas que te hayas tomado sin que veas mejora, acudes a otro médico y éste, detecta que ese primer médico es una nulidad pues el Metamisol sódico no sirve para controlar la presión arterial pero JAMÁS le dirá ...es que ese médico que fue a ver es un ignorante que no sabe....simplemente dirá, a ver pruebe con este otro medicamento, y al ver que ese si funciona y pregunte .."y entonces porque me recetó eso aquel doctor" y entonces el segundo doctor responderá ..es que cada cuerpo es diferente usted no reaccionó a ese medicamento Y YA. Jamás dirá ese primer médico es un estupido ignorante que no sabe ...bola bla bla...eso es ética profesional en la carrera. Ahora sí me entendiste?
-
Autor





