Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 281114
  • Autor : Magister Curiae
  • Consultas en Foro: 11
  • Respuestas en Foro: 1120
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6726
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 391222

  • Magister Curiae
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Erikamia:

    Cada vez usted se evidencia como peor persona de lo que al principio se mostró.

    Ahora nos sale con que es Secretaria de Acuerdos de Juzgado Penal, circunstancia que le impide litigar por mandato de la Ley, ya que nuestras leyes señalan que los abogados servidores públicos de la administración de justicia tienen impedimento legal para litigar, excepto en asuntos propios, y francamente resulta increíble que usted, hasta 38 (treinta y ocho) años después de la instalación de un taller mecánico, deba litigar como propio un asunto de uso del suelo, a menos que usted sea mecánica desde antes de ser abogada.

    Precisamente es por personas como usted que la abogacía está desacreditada, pero lo peor es que usted es un vivo ejemplo de la corrupción imperante en la administración de la justicia en el Distrito Federal, cuenta habida que, siendo secretaria de acuerdos de un juzgado usted está litigando.

    Aunque lo que realmente pudiera ser peor es que usted está demostrando que es incapaz de leer y/o de entender la Ley del Procedimiento Administrativo y la Ley Orgánica del Tribunal Contencioso Administrativo y, en las apuntadas circunstancias todo el mundo se pregunta cómo es posible que usted ostente un cargo de responsabilidad en el poder judicial si demuestra incompetencia para resolver un problema de procedimiento que, aunque es de la materia administrativa, cualquier abogado podrá resolver con la simple lectura de la Ley del Procedimiento Administrativo, a menos que sea un abogado carente de la inteligencia para comprender este hecho.

    Es claro que usted podrá aducir que el procedimiento administrativo es de un asunto propio, pero le recuerdo que en su postrera intervención usted misma declara que en otras diversas consulta ha obtenido la ayuda de abogados foristas, lo que evidencía que usted está litigando asuntos ajenos.

    Todavía más: en sus intervenciones posteriores a su consulta primordial, usted está demostrando que en vez de usar la cabeza sus palabras se derivan de la ira que le provocaron las mías, haciendo válido el refrán de "El que se enoja, pierde".

    En cuanto a tener el valor de enfrentarla a usted, le hago patente mi desconocimiento acerca de la manera en que podamos tener una confrontación como la que motiva su reto, cuanta habida que yo soy abogado que ejerce su profesión con servicios al público, mientras que usted es servidora pública, de donde resulta que es imposible que seamos adversarios en algún juicio, así como tampoco es posible que ambos concursemos para obtener una plaza de juez, que tampoco me interesa trabajo tal, así que su reto solamente es una simple expresión de la frustración que le han provocado mis respuestas, lo que es síntoma de que usted carece de la capacidad de ser mi adversaria.

    Así las cosas, el único enfrentamiento que podría darse entre nosotros, es uno que ni me interesa ni me producirá beneficios, así que lo descarto, y ese enfrentamiento sólo podrá ser ante el Consejo de la Judicatura o ante la Fiscalía de Delitos Cometidos por Servidores Públicos de la Administración de Justicia, y como ya manifesté, tal asunto carece de interés para mí.

    Le deseo que pase una buena noche que le sirva para despertar con una mente lúcida para entender mi postura y corregir la de usted.

    Buenas noches