garovalo:

usted, en su respuesta número 391134 textualmente escribió:

"…si la partición no la hizo un abogado... en calidad de partidor... lo que hayan hecho... no tiene ningun valor y no será tomado en cuenta por el juez... ya qye por ley el proyecto debe hacerlo un abogado…" (SIC)

Y ahora, en su respuesta número 391166, a la letra escribió que:

"Artículo 901. Cuando el albacea no haga la partición por sí mismo,…"

…de donde resulta que el albacea puede hacer el proyecto de partición por sí mismo, pues en ningún precepto legal se llega a exigir que los albaceas deban ser ingenieros, abogados o contadores; y en virtud de que usted contradice esta afirmación mía, lo debe sostener expresando con toda precisión cuál es el precepto legal por el que se exige que los albaceas deban tener un título profesional o una calidad específica,

y como tal precepto es inexistente, todo ello nos lleva a concluir que...

garovalo solamente escribe estupideces porque es un "abogado díesel" (abogado dice él).

En otras palabras, que el wey nunca es el albacea como dice garovalo, sino que el wey y también güey es el mismísimo garovalo.

Todo el mundo puede ver el porqué afirmo que garovalo es un "abogado díesel" (abogado dice él) y garovalo se encarga de confirmar mis palabras, tal y como lo ha hecho en la presente consulta.

Así que, cada vez que garovalo escriba insensateces, tonterías y estupideces, lo he de exhibir como el "abogado diesel" que es….