Rosen:

garovalo:

Me he abstenido de contestar en la presente consulta en virtud de que el(la) consultante la formuló con mayúsculas sostenidas, lo que está prohibido en Internet porque se considera un insulto ya que las mayúsculas sostenidas equivalen a escribir gritando.

Sin embargo ahora intervengo porque observo que ustedes entendieron mal el problema, y por ello sus respuestas están equivocadas.

En efecto, el(la) consultante textualmente escribió:

"…EN UN SOCESORIO INTESTAMENTARIO LOS HEREDEROS JUNTAMENTE CON ALBACEA DE LA SUCESION SOLICITARON AL JUEZ LA APROBACION DEL PROYECTO DE PARTICION (TODOS FIRMARON)…" (SIC).

Lo anterior se debe de interpretar como que todos (albacea y herederos) solicitaron la aprobación de un proyecto de partición que nunca fuera formulado anteriormente, es decir, que el albacea incumplió con sus funciones y en vez de presentar el proyecto de partición para que los herederos lo aprobaran (tal vez por flojera del abogado patrono), se limitó a que todos solicitaran la aprobación de una partición que se contenía en la misma promoción, y esta circunstancia cambia todo el panorama del juicio sucesorio.