Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 279898
  • Autor : Magister Curiae
  • Consultas en Foro: 11
  • Respuestas en Foro: 1120
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6727
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 388818

  • Magister Curiae
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    profeylic: Nada está enredado ecepto las malas cabezas de usted y de los foristas que tan mal y tan antiprofesionalmente le han dado respuesta en la presente consulta. En efecto, se trata de dos expedientes de una misma sucesión y de una misma persona, cuendo lo correcrto es que sea un solo expediente, toda vez que las sucesiones son juicios universales. Así, con abogados como usted y como los foristas que le respondieron con anterioridad, es que nuestro hermoso país se encuentra tan mal, ¿¡¿Desde cuándo una misma persona deja DOS herencias en vez de una sola?!? Lo que el juez le requiere es que promueva la acumulación de procesos y haga una sola sección de inventarios y avalúos, una sola tercera sección y una sola cuarta sección. Otra manera de hacer las cosas es que se desista de uno de los juicios y toda la sucesión se tramite en uno solo. Dos juicios, dos sentencias, ¡¡¡ni que fuera procedente dos inventarios!!! ¡¡¡Burros!!! ... ¡¡¡Si se formula un inventario en el que se excluyeren bienes, se da vista a los coherederos y ellos pueden objetar el inventario propuesto por el albacea para que los bienes excluidos se agreguen y se pueda aprobar el inventario!!!.